Обзор и тестирование процессора Intel Core i5 4670K

В этом году компания Intel совершит очередное продвижение в своей производственной стратегии. Это значит, что процессоры будут переведены на новый техпроцесс. В свою очередь обновление микроархитектуры процессоров, которое и произошло с выходом Haswell.

В новых процессорах Broadwel мы увидим не только новый техпроцесс, но и улучшенную графическую часть процессора. С выходом обновленной линейки встроенного графического ядра (Intel HD Graphics 4600). Но, давайте вернемся к тестированию. Для того что бы измерить производительность данного процессора был выбран пакет программ который указан ниже.

Для данного теста была получена материнская плата от компании Gigabyte (GA-Z97M-D3H) и набор оперативной памяти Corsair Vengeance Pro (CMY16GX3M2A2133C11). Данный процессор будет выгодной альтернативой по соотношению цена/производительность для большинства наших читателей. Материнская плата базируется на новом чипсете Intel Z97.

Тестовый стенд, методика тестирования и ПО.

Тестовый стенд:

• Материнская плата: Gigabyte GA-Z97M-D3H (BIOS v.F5, за 30/05/2014);

• Система охлаждения: Noctua NH-U14S;

• Термопаста: КПТ-8;

• Оперативная память: Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M2A2133C11, 2 x 8 Гбайта DDR3 2133 МГц;

• Видеокарта: Intel HD Graphics 4600;

• Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.12 ST380815AS, 80 Гбайт;

• Блок питания: HIPER Type R II, 880 Вт.

Программное обеспечение:

Windows 7 SP1 (x64);

CPU-Z (1.71.1) (Gigabyte Edition);

AIDA64 (5.00.3300);

HWBOT Prime (0.8.3);

Cinebench R11.5 (x64);

Cinebench R15 (x64);

PCMark 8 (2.3.293) (x64);

3DMark (4.33.485.0) (x64);

Соответственно первоначальные тесты проходили без разгона. Разгон производился с помощью «Авто-разгона», который поддерживает данная материнская плата, в утилите EasyTune есть 6 режимов разгона.

Ниже приведен, скрин с режимами авто-разгона.

Первыми тестами были CPU в бенчмарке AIDA64.

Проход CPU Queen без разгона.

Разгон производился через авто-разгон на частоте 4400MHz и при напряжении (1.2 Вт), с выставленым профилем оперативной памяти XMP 2133MHz при таймингах (11-11-11-27 1T и напряжении 1.5 Вт).

Проход CPU Queen на частоте 4400MHz и на частоте оперативной памяти 2133MHz.

Как видно по первому проходу теста CPU Queen прирост производительности почти 50%, и это при 4400MHz.

Проход CPU PhotoWorxx без разгона.

Проход CPU PhotoWorxx на частоте 4400MHz и на частоте оперативной памяти 2133MHz.

Проход CPU ZLib без разгона.

Проход CPU ZLib на частоте 4400MHz и на частоте оперативной памяти 2133MHz.

Проход CPU AES без разгона.

Проход CPU AES на частоте 4400MHz и на частоте оперативной памяти 2133MHz.

Проход CPU Hash без разгона.

Проход CPU Hash на частоте 4400MHz и на частоте оперативной памяти 2133MHz.

Как видно по результатам тестов CPU в бенчмарке AIDA64 в среднем прирост составил от 10% до 50% производительности. Вторым бенчмарком использовали HWBOT Prime известный по ресурсу hwbot.org.

Проход HWBOT Prime без разгона.

Проход HWBOT Prime на частоте 4400MHz и на частоте оперативной памяти 2133MHz.

Прирост производительности составил примерно 10%, но на данном бенчмарке не стоит заострять внимание так как бенчмарк специфичный. Третим бенчмарк который использовали был Cinebench R11.5 (x64) OpenGL и CPU.

Проход Cinebench R11.5 (CPU и OpenGL) без разгона.

Проход Cinebench R11.5 (CPU и OpenGL) на частоте 4400MHz и на частоте оперативной памяти 2133MHz.

Прирост производительности довольно ощутимый, разгон интегрированного графического ядра не производился, так как большенство пользователей использует дескретную видеокарту. Четвертым бенчмарком был Cinebench R15 так же (CPU и OpenGL) тесты.

Проход Cinebench R15 (CPU и OpenGL) без разгона.

Проход Cinebench R15 (CPU и OpenGL) на частоте 4400MHz и на частоте оперативной памяти 2133MHz.

Так же как в бенчмарке Cinebench R11.5, результаты довольно не плохие. Пятым бенчмарком использовали PCMark 8 в режиме Creative Accelerated.

 Проход PCMark 8 без разгона.

Проход PCMark 8 на частоте 4400MHz и на частоте оперативной памяти 2133MHz.

В общем результ довольно не плохой, с учетом того что использовалась интегрированный графический ускоритель. Шестым бенчмарком был 3DMark, использующийся в большенстве случаев для тестировани графических ускорителей, результаты в котором так же зависят от процессора и оперативной памяти. 

Проход 3DMark (Fire Strike) без разгона.

Проход 3DMark (Fire Strike) на частоте 4400MHz и на частоте оперативной памяти 2133MHz.

Проход 3DMark (Cloud Gate) без разгона.

Проход 3DMark (Cloud Gate) на частоте 4400MHz и на частоте оперативной памяти 2133MHz.

Проход 3DMark (Ice Storm) без разгона.

Проход 3DMark (Ice Storm) на частоте 4400MHz и на частоте оперативной памяти 2133MHz.

Проход 3DMark (Sky Diver) без разгона.

Проход 3DMark (Sky Diver) на частоте 4400MHz и на частоте оперативной памяти 2133MHz.

Общий результат производительности в 3DMark отличный, но прирост был бы лучше с разгоном интегрированного графического ядра. В целом по всем бенчмаркам прирост очень даже отличный, во время тестов температура не привышала отметку 60 градусов, что с разгоном что без разгона, температурный порог можно было уменьшить, но на время тестирования не было другого термоинтерфейса. 

Подведение итогов:

  • «+» Отличная производительность даже без разгона.
  • «+» Новый техпроцесс.
  • «+» Используются новые наборы инструкций AVX2.0 и FMA3.
  • «+» Увеличена пропускная способность КЭШа.
  • «+» Увеличены буфер и очереди, в том числе буфер переупорядочивания.
  • «+» Добавлены новые энергосберегающие режимы.
  • «+» Увеличена скорость виртуализации.

Минусы в данном процессоре обнаружено не было, разве что с ценной и за нестабильной экономической ситуацией в нашей стране.

 

 
Яндекс.Метрика