Тестирование GeForce 7050 – Часть 1

Недавно, мне в руки попала материнская плата MSI P6NGM-L (фото) на основе чипсета nVidia MCP73 со встроенным графическим адаптером GeForce 7050.

 Сама по себе материнская плата не представляет собой практически никакого оверклокерского интереса, так как у неё довольно скромные возможности изменения настроек системы.

 

Из всевозможных настроек, доступных на подобных платах, на данной доступны только регулировка частоты системной шины, изменение множителя для задания частоты оперативной памяти (благо для чипсетов nVidia их приличное количество), изменение множителя центрального процессора, изменение частоты шины PCI-Express, изменение основных и ряда дополнительных таймингов оперативной памяти, изменение значения напряжения оперативной памяти в пределах от 1.8V до 2.0V, с шагом 0.5.На этом все возможности регулировки значений исчерпаны.
Так как для процессорных тестов материнская плата не подходит в виду её слабых возможностей разгона, то было решено попробовать получить некоторое количество очков на HWBot в категории GeForce 7050. Для этого, из имеющихся у меня, были взяты следующие комплектующие:

Hardware:
Процессор: Intel Core 2 Duo E8400 (Stepping E0).
Материнская плата: MSI P6NGM-L (BIOS version 3.04 & 3.6).
Оперативная память: G.Skill F2-6400PHU2-2GBHZ (чипы Micron D9GCT).
Жесткий диск: WD3202ABYS RE3.
Графический адаптер: интегрированный GeForce 7050.


Software:
Windows XP SP2, 3DMark 01, 3DMark 03, 3DMark 05, 3DMark 06, Aquamark, AtiTool 0.26, GPU-Z 1.51, GPU-Z 0.34.
NVIDIA Driver: GeForce Forceware 163.75, 169.21, 175.16, 175.19, 178.13, 178.24, 181.20, 181.22, 182.06, 182.08, 182.50, 185.85, 186.18, 190.38.


Итак, переходим к самому интересному, а именно процессу тестирования. Известно, что на итоговые показания тестов интегрированных ускорителей, сильное влияние оказывают процессор и оперативная память. Поэтому процессор E8400 был разогнан до 3646 MHz. Разгон процессора оказался не велик, ведь, к сожалению, его разгонный потенциал ограничивают возможности материнской платы. Режим работы же оперативной памяти был установлен FSB : DRAM - 14:15. Таким образом, реальная частота памяти оказалась равна 434 MHz, тайминги были установлены из BIOS 4-3-3-4 2Т, при 2.0 V. На этом процесс настройки заканчивается.
Ниже привожу скрин и валидацию CPU-Z.

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=639609

После установки операционной системы и необходимых программ, была проведена попытка повысить частоту графического ядра. Тут возникла первая сложность. Дело все в том, что с помощью утилиты AtiTool, удавалось повысить частоту графического ядра. В окне GPU-Z новые показатели успешно отображались. Но стоило только запустить любой из тестов, как сразу же, только что выставленные значения сбрасывались на стандартные. Повышение частоты из BIOS, как это можно выполнить на некоторых аналогичных материнских платах, невозможно. Единственное что оставалось, искать новую версию BIOS (текущий BIOS был датирован 02/20/2008). На сайте производителя, была выложена новая версия BIOS за номером 3.6 датированная 05/07/2009. Дальше уже «дело техники», качаем – обновляем – проверяем. Используя AtiTool снова пробуем повысить частоту графического ядра GeForce 7050. На этот раз все проходит успешно – новая частота ядра графического адаптера не только применилась, но и не сбрасывается при запуске и прохождении тестов. Единственным минусом от операции по обновлению BIOS является то, что на новой версии не удалось отключить функцию энергосбережения системы.
Скриншот окна GPU-Z с установленной частотой графического ядра 675 MHz.


Следующим шагом, идущим за настройками компонентов «хадварной» составляющей является настройка и подбор «софтварной», а именно подбор оптимальной версии драйвера видеоадаптера для каждого из тестов. В данном случае были проверены все сертифицированные версии драйверов WHQL, начиная с версии 163.75 и заканчивая последней доступной на момент тестирования версией 190.38. Всего было проверено 14 версий драйверов.
Для этого немного уменьшим разгон памяти и процессора, чтобы получить в целом более стабильную систему. Частоту процессора фиксируем на отметке 3600 MHz, а память переводим в режим, чтобы реальная частота памяти оказалась равна 400 MHz, тайминги 4-4-4-12 2Т.
Все драйвера тестировались при одинаковых настройках, и при дефолтном значении частоты ядра видеоадаптера 500 MHz.

Таблица 1: Итоговые значения полученных очков графических тестов при использовании различных версий драйверов.


Столбец «Clock» добавлен для отображения возможности повышать частоту графического ядра на GeForce 7050 при использовании различных версий драйверов. Как видно из него, то повышение частоты на серии драйверов 178.хх невозможно.
Из анализа данных данной таблицы можно сделать вывод, что существует разброс итогового результата теста, в зависимости от используемого видеодрайвера. Ниже, на примере построенных диаграмм рассмотрим ситуацию более подробно.

Диаграмма 1: Сравнение итоговых показателей 3DMark 01.


По данным диаграммы можно сделать вывод, что для достижения максимального результата в тесте 3DMark 01 оптимальным будет использование видеодрайверов GeForce Forceware 163.75 и 169.21 версий. Начиная с версии 175.19 и новее, итоговые значения меньше примерно на 500 очков.

Диаграмма 2: Сравнение итоговых показателей 3DMark 03.


Глядя на данные диаграммы, видно что сильных «провалов» в тесте 3DMark 03 при использовании видеодрайвера различных версий не наблюдается. Наилучшие результаты были получены на драйверах 178.хх, 181.хх, 182.хх версий. Но с учетом того, как упоминалось ранее, что повышение частоты ядра GeForce 7050 на серии 178.хх невозможно, то рекомендуемыми для тестов версиями становятся 181.хх и 182.хх драйвера.

Диаграмма 3: Сравнение итоговых показателей 3DMark 05.


Для теста 3DMark 05 полученные итоговые результаты оказались еще более ровными, нежели в двух предыдущих тестах. Наилучший результат в 1000 очков был получен на 186.18 версии драйвера. Но с учетом сравнения FPS по подтестам например с ближайшим по номеру 185.85 драйвером (985 очков) можно сделать вывод о паритете версий, так как разница по FPS между ними составила по 0,1 FPS в для 1 и 2 подтеста, и тут можно рассчитывать на best или bag run.
http://radikal.ru/F/i005.radikal.ru/0908/64/cf2c610b5e74.png
http://radikal.ru/F/i034.radikal.ru/0908/28/b2eb9f87f928.png

Диаграмма 4: Сравнение итоговых показателей 3DMark 06.


Глядя на результаты 3DMark 06 видно что его итоговое значение постепенно увеличивается, при использовании более свежего и нового видеодрайвера. Так наилучшие результаты были получены на следующих версиях: 185.85, 186.18, 190.38. При использовании же самого старого тестируемого драйвера версии 163.75, видим намного худший результат, нежели на всех других протестированных драйверах.

Диаграмма 5: Сравнение итоговых показателей Aquamark.



После прохождения теста Aquamark видно, что наилучше результаты были получены на 163.75, 169.21, 175.хх и 178.хх версиях. Но в виду того, что серия 178.хх оказалась непригодной для разгона, рекомендуемыми к тестам остаются лишь 163.75, 169.21, 175.хх драйвера. Начиная с версии 181.20 и более свежих заметен явных провал в итоговом показателе теста, который равен примерно 1000 очков. Причем как видно из нижеприведенных скриншотов, провал появляется лишь за счет уменьшения GFX Score, что не удивительно, ведь именно с видеодрайвером мы и экспериментируем.
http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i165/0908/c2/891f2dd20546.png
http://radikal.ru/F/i076.radikal.ru/0908/6e/dbea2e7efdcb.png

После определения версий драйверов для каждого из тестов, приступаем к тому, собственно говоря ради чего все и начиналось. А именно к достижения максимально возможно лучших результатов, для получения максимального количества очков в категории GeForce 7050 на HWBot.org
Далее для прохождения тестов частота процессора вновь была поднята до 3646 MHz. Режим работы оперативной памяти выставлен FSB : DRAM - 14:15, реальная частота памяти равна 434 MHz, тайминги 4-3-3-4 2Т, при 2.0 V. Частота графического ядра GeForce 7050 повышена до 675-677 MHz.

Вот итоговый результат в виде полученных очком в тестах и очков на HWBot.org

 

Обсуждение на форуме

 
Яндекс.Метрика