Несмотря на признание провала архитектуры Arrow Lake, Intel продолжает маркетинговую кампанию для процессоров Core Ultra 200-й серии. Компания представила обновлённые сравнительные тесты, где пытается обосновать ценность своих CPU в сравнении с AMD Ryzen 9000.
Методология сравнения:
Intel сопоставляет свои процессоры с аналогами AMD по цене, а не по позиционированию:
-
Core Ultra 9 285K vs Ryzen 9 9950X/9950X3D
-
Core Ultra 7 265K vs Ryzen 7 9700X/9800X3D
-
Core Ultra 5 245K vs Ryzen 5 9600X
Ключевые заявления Intel:
1. Core Ultra 9 285K ($500-550)
-
Игры: Незначительно отстаёт от Ryzen 9 9950X3D, но обходит обычный 9950X.
-
Рабочие задачи: До +17% производительности в рендеринге и кодировании.
2. Core Ultra 7 265K ($300) — главный козырь
-
Игры:
-
Против Ryzen 7 9700X: от -8% до +8% (Cyberpunk 2077, Starfield — паритет).
-
Против Ryzen 7 9800X3D: в среднем -21%, но в отдельных проектах — равенство.
-
-
Рабочие задачи: До +84% против 9700X и до +57% против 9800X3D.
-
Ценовая эффективность: На 25% лучше соотношение FPS/$, чем у 9800X3D (из-за разницы в цене: $300 vs $480).
3. Core Ultra 5 245K ($200)
-
Игры: В диапазоне ±9% к Ryzen 5 9600X.
-
Рабочие задачи: До +58% преимущества (кроме Adobe Photoshop/Premiere Pro, где паритет или проигрыш).
Реальная картина:
-
Тесты Intel проводятся в идеальных условиях (только выигрышные сценарии).
-
Независимые обзоры подтверждают, что Ryzen 9000 выигрывает по энергоэффективности и в большинстве игр.
-
Intel делает ставку на ценовое давление, особенно в сегменте Core Ultra 7 265K.
Вывод:
Intel пытается реанимировать интерес к Arrow Lake, акцентируя внимание на ценовой эффективность в productivity-задачах. Однако для геймеров AMD с моделями X3D остаётся безальтернативным выбором. Битва переместилась в ценовой сегмент $200-400, где у Intel действительно есть аргументы.
Подписывайтесь на наш телеграмм канал и читайте новости в удобном формате — https://t.me/occlub_ru.