Обзор и тестирование видеокарты начального уровня Sapphire Radeon HD 4350. Как она поведёт себя в современных играх? По зубам ли ей Crysis и как обстоят дела с разгоном? Давайте же узнаем это!
Введение:
Сегодня, когда нынешнее поколение видеокарт было представлено больше года назад, а следующее должно появиться буквально через несколько недель, цены на весь ассортимент нынешней продукции приятно снизились, позволяя ещё бОльшим кругам населения делать апгрейд, обновляя свои устаревшие решения. Практически любой желающий со среднем заработком, сегодня может позволить себе достаточно мощные видеокарты типа HD 4730\4750\4770 или GF 9600GT\9800GT, обеспечивающие комфортный показатель FPS даже на самых высоких настройках, практически, в любых современных играх.
Свой ценовой сектор рынка заняли и HD 4650\4670 вместе с 9500GT, которые ориентированы на тех пользователей, которые желают максимально сэкономить при выборе нового комплектующего, но при этом играют в более или менее современные игры. А как быть тем, у кого денег – ну совсем нет? На дворе кризис, каждый рубль на счету и что остаётся делать, если компьютер вышел из строя?
Под столом старенький Pentium 4 2.0ГГц, 512 мегабайт DDR памяти и видеокарта класса FX5200 или Radeon 9600. И вот незадача – какой-то компонент данной системы попросту отжил своё. Покупать новый – бессмысленно, в продаже AGP карт практически нет, а те что остались – чертовски дороги. Новых процессоров под 478-й сокет уже давно нет, а материнские платы под “мёртвый” сокет, даже в БУ варианте, обойдутся примерно за столько же, за сколько можно купить новую плату на чипсете Intel G31.
Чего уж говорить – куда выгоднее будет собрать новый компьютер начального уровня.
Итог – несколько тысяч рублей на недорогой, но двуядерный процессор от Intel или AMD, более мощный БП Ватт на 350-400, 1-2GB DDR2 памяти и материнскую плату под всё это дело. А как же быть с видеокартой? Денег в притык, сэкономить уже не на чем, остаётся либо брать материнку с интегрированным видеочипом, либо искать в барахолке устаревшие решения.
Понятное дело, никто не хочет сидеть на интегрированной графике от Intel, и ещё сильнее не хочется покупать старые железки, которые вскоре могут выйти из строя. Но играть то хочется… Именно для людей с небольшим бюджетом и посвящена данная статья.
Конечно, неправильно думать, что видеокарта за 1000 рублей позволит вам насладиться всеми красотами современных игр, сохраняя при этом приличное значение FPS, но, тем не менее, миф о том, что современный Low-End это “затычка для PCI-E” вполне может быть опровергнут. Давайте же приступим к нашему небольшому тестированию.
Radeon HD 4350 – история появления:
Наверное, никто не сможет поспорить с тем, что архитектура R700 стала лучшей за последние несколько лет. Пусть её предок R600 и провалился с громким треском, он успел заложить фундаментальные основы для будущего увеличения производительности его наследников. Скалярная архитектура, хорошая масштабируемость , позволяющая легко создавать Middle- и Low-End чипы производные от флагмана, невысокая себестоимость и высокий процент выхода годных кристаллов, позволили AMD выпустить сверхудачный видеочип RV770, его младших братьев RV710, RV730 и RV740 (первый 40нм видеочип), а так же первый GPU способный стабильно работать на частоте в 1 ГГц – RV790.
Осенью 2007-го года, когда AMD представила свой low-end HD 2400Pro и HD 2400XT, им не удалось произвести революции в плане производительности. Тем не менее, пользователь, за совершенно небольшую сумму, получал видеокарту, скорость которой была на уровне 6600GT \ 7300GT (для Pro версии) и X1600Pro\ 7600GS (для XT версии). Рекордов они естественно не били, но обеспечить минимальный уровень для комфортной игры вполне могли.
Прошёл год и одновременно с появлением видеокарт на базе RV770, было решено запустить в производство видеокарты начального уровня HD 4350 и HD 4550 для замены морально и физически устаревших HD 2400pro\XT и HD 3450.
Новинки были основаны на чипах RV710, и вобрали все основные плюсы обновлённой архитектуры R700:
-сильно выросла производительность в режимах с AA (у видеокарт архитектур R600 и RV600 с включением сглажи
вания скорость падала практически в полтора-два раза)
-была реализована практически бесплатная AF
-энергопотребление было значительно уменьшено
Кроме того, чип HD 4350 получился ровно в два раза мощнее своего предка HD 3450 и HD 2400 – кол-во скалярных процессоров в нём возросло с 40 до 80, текстурных блоков с 4 до 8, а объём видеопамяти увеличили до 256\512 Мб.
Из основных минусов стоит отметить наличие 64-х битной шины данных и использование низкочастотной DDR2. Производительность видеокарт на базе архитектуры R700 очень сильно зависит от пропускной способности памяти (яркий пример – HD 4650 и HD 4670, HD 4850 и HD 4870\4890), и подобные урезания привели к тому, что чип RV710 в модификации HD 4350 не раскрывает свой потенциал на все 100%. Частично данную проблему можно решить и разгоном. Но, обо всём по порядку.
Итак, закупив основные комплектующие, у нас осталось чуть более 1000 рублей на новую карту. Идеальным вариантом конечно стала бы HD 4650 цены на которую начинаются с отметки в 1700 рублей. Но у нас нет дополнительных 700р, есть только 1000. Что делать? Выбор очевиден – покупать Sapphire HD 4350 256 mb!
Sapphire HD 4350 256 mb
Видеокарта была приобретёна в OEM комплектации. Sapphire HD 4350 256 mb имеет низкопрофильный дизайн, предназначающийся специально для небольших корпусов и домашних медиацентров. Пассивная система охлаждения указывает на то, что уровень её тепловыделения достаточно низкий, и в дефолтом режиме дополнительное охлаждение не требуется.
Мы решили сравнить нашего героя с аналогом от Nvidia – Inno3D Geforce 9400GT 512 Мб. Сразу заметим, что 9400GT имеет некоторое преимущество над HD 4350 – полноценную 128-ми битную шину и вдвое больший объём видеопамяти. Кроме того, она дороже нашего “героя” в полтора раза. Дело в том, что настоящего конкурента HD 4350 – GeForce 9300GS найти практически нереально. Это продукт исключительно для OEM рынка и по этому самым дешёвым представителем Nvidia, на данный момент, является 9400GT.
Разгон:
Забегая вперёд сразу стоит отметить – разгоняется HD 4350 очень хорошо. Со стандартных 600\800МГц новинку удалось разогнать до 750\1150Мгц! Это отличный результат, особенно для видеопамяти. Как мы уже говорили, именно её разгон и даст бОльший прирост скорости.
А вот 9400GT откровенно разочаровала , разогнать её не удалось совсем. При малейшем увеличении частот на экране появлялись артефакты. Виной тому – чип G86 выполненный по 80нм техпроцессу и плохая видеопамять. работающая на пределах своих частот. Видимо, производителю пришлось пожертвовать качеством взамен количеству. 512 Мб видеопамяти – хорошо, а вот частота работы в 660 Мгц – очень плохо.
Конфигурация тестового стенда:
Core 2 Duo E7300
2×1 Гб DDR2 1066 МГц
Asus P5Q
WD 250Гб
Thermaltake 650 Ватт
Windows Vista SP2 32 bit
Catalyst 9.8
ForceWare 190.38
Тесты и приложения:
Поскольку это экспресс тестирование, мы решили ограничиться стандартным набором тестов из плеяды 3DMark, максимально требовательной игры – Crysis, красивейшей стратегией Company of Heroes и середнячка по всем меркам – TES 4: Oblivion.
3DMark 2005 (Default)
3DMark 2006 (Default)
3DMark Vantage (Default)
Crysis v1.2 (настройки графики средние и высокие)
Company of Heroes v1.6 (настройки графики максимальные)
The Elder Scrolls IV: Oblivion Gold Edition (настройки графики максимальные)
Итак, погнали!
А вот и первый сюрприз. Разгон позволяет увеличить производительность HD 4350 практически в полтора раза! В дефолте HD 4350 демонстрирует примерно такую же скорость, какую когда-то демонстрировал Hi-End X800XT или 6800GT! А в разгоне новинка достигает уровня X1800XL! Потрясающий результат и полная победа над Geforce 9400GT!
Здесь ситуация не меняется – HD 4350 и 9400GT показывают схожий уровень производительности. Разгон помогает HD 4350 увеличить отрыв на треть.
В данном тесте, оптимизированном под видеокарты Nvidia, продукт ATI\AMD демонстрирует неплохие показатели. В дефолте и HD 4350 и 9400GT идут на равных, а вот разгон помогает детищу AMD увеличить отрыв на ~40%.
Синтетика заканчивается безоговорочной победой HD 4350
Несмотря на то, что игра “заточена” под карты Nvidia, HD 4350 уверенно вырывается вперёд. И если в дефолте играть на средних настройках графики довольно проблематично, то разгон спасает – приемлемый уровень FPS будет обеспечен.
Конечно, тестировать Crysis на высоких настройках и пробовать его запустить на таких сверхбюджетных видеокартах глупо. Но, тем не менее, кое-какую информацию из этого почерпнуть можно. Например, мы видим, что даже в тяжёлом режиме HD 4350 идёт впереди, а разгон позволяет существенно увеличить производительность. Разогнанная HD 4350 оказывается в два раза быстрее чем 9400GT, даже несмотря на меньший объём памяти.
Вновь повторяется так же картина – HD 4350 идёт впереди – 22.5FPS для стратегии будет вполне достаточно. Ну а с разгоном игра вообще будет идти на комфортном уровне.
9400GT вновь отстаёт.
Завершает наш набор тестов старичок Oblivion. 4350 в который раз уделывает 9400GT обойдя его на 70%. С разгоном обладателям HD 4350 удастся насладиться игрой даже на самых высоких настройках графики. В лесах, конечно, будут небольшие подтормаживания, и значение FPS будет держаться на уровне 20-25 кадров в секунду, но в городах и на открытой местности скорость возрастёт и играть станет ещё приятнее.
Общие впечатления:
Sapphire HD 4350, бесспорно, оказалась мощнее чем мы предполагали. В разгоне она обеспечивает приемлемый уровень FPS даже в таких тяжёлых играх как Crysis. Конечно, об игре на максимальных настройках речь не идёт, однако её производительности будет достаточно для любой современной игры со средними настройками графики. Безусловно, этим она обязана разгону, но мысль о том, что пользователь ,потратив всего 1000р на видеокарту, может “ни в чём себе не отказывать”, как минимум, греет. Ну а на практике вы всё видите сами – даже на “ультрабюджетном рояле” можно сыграть не только “классику”, но и современные “ритмы” 🙂
Мы не можем точно сказать, будут ли версии с 512-ю мегабайтами памяти так же хорошо разгоняться. Возможно, как и в случае с 9400GT, производитель будет ставить более дешёвую и низкочастотную память.
Что касается Inno3D 9400GT, то ни 128-ми битная шина, ни 512 мегабайт памяти ей не помогли – абсолютно во всех тестах она, так или иначе, проигрывает своему конкуренту. При этом её стоимость начинается с отметки в 1400-1500 рублей, что примерно в полтора раза больше стоимости HD 4350. Скорее всего, данный экземпляр является переименованной Geforce 8500GT 512 mb – её выдаёт старый 80нм чип G86 (на “современных” 9300GS и 9400GT ставят 65нм чипы G98).
Итак, миф развеян. Если совсем нет денег, не обязательно опускать руки довольствуясь посредственной интегрированной графикой. Тем боле
е, совсем не нужно искать б\у варианты устаревших решений. Конечно, HD 4350 может стать лишь временной мерой и пока её будет вполне достаточно. В последствии, поднакопив денег, можно будет её продать и, добавив несколько сотен рублей, “пересесть” на более производительную HD 4650 512 mb.
Достоинства:
-Невысокая цена
-Великолепная производительность
-Малое энергопотребление
-Отличный разгон (в особенности видеопамяти)
Особенности:
-256 мегабайт памяти (с другой стороны, наличие 512-ти мегабайт могло дурно сказаться на её качестве, да и решению с 64-х битной шиной такие объёмы не помогут совершенно никак)
-Пассивная СО (при разгоне рекомендуем использовать либо хорошо вентилируемый корпус, либо несложное дополнительное охлаждение)
Кто сказал, что Low-End – это затычка для PCI-E?! 🙂
(c) Zik, 20.09.09