На Aliexpress и менее популярных китайских торговых площадках местные производители предлагают просто плеяды SSD-накопителей хороших и разных. Преимущественно «разных», поскольку доверия к ним мало, а обещания в описании продукта просто заоблачные. Неким особняком стоит продукция компании Netac. Всё же 20 лет на рынке, за качеством как-никак следят (хотя бы откровенной «пали» нет), и иногда даже Netac официально просачивается на западный и российский рынок.
Чуть более года назад появился SSD Netac NV7000, и он вызвал ажиотаж. Дело в чём: в его основе лежит продвинутый мощный контроллер Phison E18 в паре со 176-слойными чипами Micron, он поддерживает полноценный интерфейс PCI-E 4.0 x4, обещанные скорости и ресурс аналогичны конкурентам, да ещё и 5 лет гарантии! И всё это, внимание, за ценник почти вдвое меньший, чем у продукции мировых брендов на аналогичной платформе. Казалось бы, ну китайцы развлекаются, но выходит обзор от Techpowerup, и Netac NV7000 уверенно конкурирует с лучшими PCI-E 4.0 SSD. Так где же подвох?
Как нередко бывает с SSD второго-третьего эшелона, образцы для прессы одни, а на продажу совсем другие. Сейчас при покупке Netac NV7000 пользователь получит несколько не то, что в первых обзорах. В какой-то момент по-тихому компания перевела эту линейку на другой контроллер и чипы памяти. И если контроллер довольно хорош, то NAND-память вызывает опасения – чистокровная китайская 128-слойная YMTC.
Тем не менее, этот накопитель по цене и заявленным характеристикам остаётся очень привлекательным. К тому же появился в продаже в российских и не только магазинах, пусть цена по-местному уже и не такая «сладкая». Оставить это «китайское чудо» без внимания никак нельзя. Ссылка на официальную страницу и погнали!
Упаковка, комплектация
Netac NV7000 поставляется в простенькой коробке. Какие-либо технические характеристики на ней отсутствуют, кроме упоминания полноценного интерфейса PCI-E 4.0 x4 и того факта, что 1 ГБ – это не 1000 МБ. Очень удивительно, что нет даже надписи «up to 7000 MB/s».
Сам накопитель уложен в пластиковый блистер, есть крайне полезная инструкция по установке в слот M.2, и всё.
Упоминание 5-летнего гарантийного срока номинально радует, но фактически в местных магазинах в самом-самом лучшем случае 3 года (а то и «до дверей»). А при покупке на Aliexpress гарантия – дело такое, помолимся, и особенно аж на такой срок.
Внешний вид, внутреннее устройство
Netac NV7000 выполнен в стандартном формате M.2-2280. Предустановленный радиатор имеет небольшую высоту – всего 6 мм. Это позволяет использовать накопитель в консоли PlayStation 5, а также снижает вероятность конфликтов с видеокартой на некоторых материнских платах.
Предустановленный радиатор приличный, но не более того. «Мяса» мало, оребрения нет, площадь рассеивания скромная, алюминиевый. Зато довольно симпатичный и стоит похвалить Netac за его конструкцию. Это не просто брусок алюминия, держащийся на одних термопрокладках, как в 90% случаев. Радиатор состоит их двух половинок, полностью обхватывающих накопитель. Это не только помогает отводить тепло от тыльных микросхем, но и обеспечивает жёсткость. M.2 SSD, как известно, способны изгибаться, и в некоторых «материнках» довольно ощутимо.
Подумывающих использовать Netac NV7000 с радиатором материнской платы стоит предупредить о двух моментах. Во-первых, один из винтов, скрепляющих половинки радиатора, имеет гарантийную пломбу. Во-вторых, нужна отвёртка под шлиц TorX.
Наклейка нетипично находится на днище. Никакой любопытной информации на ней нет. Выделить можно разве что дату прохождения внутреннего тестирования, дающую ориентировочное понимание о дате производства. В нашем случае образец свежий, тест был пройдён в декабре 2022.
Как упоминалось во вступительной части, Netac NV7000 существует как минимум в двух вариантах с разными контроллерами и чипами памяти. Для SSD от производителей второго-третьего эшелона это хотя и порицаемая, но нормальная практика. Но здесь есть большущее «но», про которое в конце раздела.
Почти гарантированно при покупке сейчас пользователь получит версию похуже – с контроллером Innogrit IG5236 и памятью YMTC. Версию на Phison E18 и памяти Micron раздают только прессе, либо и вовсе выпустили только одну партию при запуске линейки.
Innogrit IG5236 можно назвать сопоставимым с Phison E18. Более того, накопители на его основе даже могут потягаться с лучшими PCI-E 4.0 SSD на собственных платформах, такими как Samsung 980 PRO и WD Black SN850. Ранее он показал свою конкурентоспособность относительно лидеров в HP FX900 Pro и Acer Predator GM7000, при чём в сочетании со старой 96-слойной памятью Micron.
Этот контроллер, как и положено старшим решениям, работает с памятью в 8-канальном режиме и задействует 4 полноценные линии PCI-E 4.0. Среди интересного 12-нм техпроцесс производства, который по меркам SSD можно назвать передовым. Несмотря на это, IG5236 довольно горячий и фактически не может обходиться без охлаждения. Даже в простое под «родным» радиатором температура 54 градуса.
В качестве оперативной памяти используются пара микросхем DDR4-2666 производства Micron. Примечательно, что не сэкономили, что это настоящий Micron, и что распаяли по классике: 1 МБ буферной памяти на 1 ГБ постоянной. У рассматриваемой версии на 1 ТБ «оперативки», соответственно, положенный 1 ГБ.
И вот подобрались к корню проблем. В составе пресс-сэмплов Netac NV7000 применялись благородные 176-слойные чипы NAND-памяти Micron, к которым нет вопросов. У так сказать «новой» версии память от YMTC (Yangtze Memory Technologies Co), насчитывающая 128 слоёв.
Всё бы ничего, но память YMTC снискала плохую славу. Конкретный ресурс неизвестен, но на изделия YMTC в Сети много жалоб. Собственно, далеко за примером ходить не приходится. Судя по отзывам на Яндекс.Маркет, у примерно 10% владельцев Netac NV7000 память выходит из строя в течении пары месяцев, если не недель.
Тестирование
В линейку NVMe-накопителей Netac NV7000 вошли модели ёмкостью 1 ТБ, 2 ТБ и 4 ТБ. Чисто технически контроллер Innogrit IG5236 может и больше, но уже со снижением быстродействия.
В зависимости от ёмкости заявленные скоростные показатели отличаются. Скорость последовательного чтения идентичная, до 7,2 ГБ/с, а записи варьируется в пределах 5,5-7,2 ГБ/с. Также есть разница по быстродействию со случайными блоками данных 4 КБ: 740/750 тыс IOPS у версий на 1 и 2 ТБ при чтении/записи, и 940/1000 тыс IOPS у версии на 4 ТБ.
К нам на Тест’О’дром попала младшая версия ёмкостью 1 ТБ, для которой заявлено 7200 МБ/с при чтении, 5500 МБ/с при записи, и по 740 тыс IOPS в обе стороны.
Здесь стоит сделать отступление и заметить, что это типичные цифры для Innogrit IG5236, но нетипичные для Phison E18. То есть Netac с самого начала планировала использовать именно Innogrit, а версия на Phison существует только для обмана покупателей. Другими словам, можно не рассчитывать, что повезёт урвать версию на Phison.
Из заявленного объёма пользователю после форматирования доступны 931 ГБ. Обычно на собственные нужды накопителя, в качестве резерва для выравнивания износа и при пересчёте величин (1 ГБ – 1024 МБ, а не 1000) «теряется» 7% объёма, здесь 9%. И это точно не прихоти контроллера. Скорее всего это особенности китайской памяти от YMTC, а может в Netac перестраховались, и сделали резервную область больше. В любом случае знайте, что здесь фактической доступной памяти на 20 ГБ меньше, чем у других терабайтников.
Как обычно поспешу напомнить, что заявленные скорости работы у SSD будут далеко не всегда. По сути, производители указывают скорость работы SLC-кэша. Он не бесконечный (зависит от настроек производителя), а когда кэш закончится скорость снизится кратно – до возможностей контроллера и чипов памяти работать на лету без «читов» в виде кэша. Наиболее наглядно реальные скорости накопителя при длительном использовании показывает AIDA64 Disk Benchmark и HD Tune. Остальное так, на гигабайты в секунду полюбоваться, да скоростями кэша померяться.
Алгоритмы работы и количество SLC-кэша, то есть эдаких быстрых гигабайт, а также скорости после его исчерпывания, зависят от предустановок производителя для конкретно каждой модели. С этим разберёмся после традиционных бенчмарков с красивыми большими цифрами.
Перед каждым тестированием на накопитель принудительно оправлялась команда самоочистки TRIM для получения неискажённых предыдущими тестами данных. Накопитель подключался к верхнему слоту M.2, подключённому к процессорным линиям PCI-E.
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark – несомненно, один из самых популярных и известных бенчмарков для SSD. Тестирует скорость работы одного ГБ дискового пространства. Легко проверяет заявленные производителем характеристики, а именно скорость записи/чтения, показатели IOPS без очереди (работа с большим количеством блоков объёмом 4 КБ), и IOPS с очередью в 32 команды. Как правило, когда выстраивается очередь кэш переполняется, и скорость работы сильно падает.
ATTO Disk BenchMark
ATTO Disk BenchMark примечателен тем, что 90% производителей SSD используют именно его для тестирования своих моделей SSD и жёстких дисков. Вероятно, так потому, что этот бенчмарк показывает максимальные значения при работе с накопителями, и поэтому он всем нравится.
Anvil’s Storage Utilities
Anvil’s Storage Utilities представляет собой мощный инструмент для тестирования SSD-накопителей. Тест за один «прогон» тестирует скорости работы накопителя при разных глубинах очереди команд, а также выводит данные о задержках.
AIDA64 Disk Benchmark
Данный тест непрерывно записывает на накопитель столько данных, на сколько хватит объёма, что позволяет оценить быстродействие накопителя в режиме непрерывной работы с большими файлами. Как во время чтения, так и при записи.
На примере теста AIDA64 оценим реализацию SLC-кэша. Сделан он бесхитростным и моим любимым образом – динамический на весь объём. 33% от текущего свободного пространства SSD быстры (порядка 5,4 ГБ/с), далее запись идёт в режиме «без читов» со скоростью порядка 800 МБ/с.
Кстати, любопытный факт: чистая скорость работы памяти YMTC точно не меньше, чем у Micron. Упомянутые HP FX900 Pro и Acer Predator GM7000 на базе аналогичного контроллера, но 96-слойных чипов Micron, в этом тесте скатывались до тех же 800 МБ/с.
При чтении картина классическая для PCI-E 4.0 SSD: в районе 6500 МБ/с.
Температурный режим
Хотя контроллер Innogrit IG5236 выполнен по «крутому» 12-нм техпроцессу, это довольно горячий контроллер. Даже в простое без нагрузки Netac NV7000 с «родным» радиатором прогревается до 54 градусов. Под нагрузкой… до тех же 54 градусов.
Всё дело в том, что Netac на уровне прошивки жуликовато ограничила термодатчик на 54 градусах. Он показывает температуру меньше, но не больше. В процессе тестирования мы периодически тыкали пирометром, максимум был 71 градус. Цифра немаленькая, но для этого контроллера детская. Троттлинг включается при 95 градусах, а совсем плохо, когда 120.
В итоге накопитель можно отнести к горячим, но умеренно горячим, и сам по себе он стойкий к температурам.
За, против, вердикт
Покупка чистокровного китайского SSD – это всегда казино. Такая откровенная дичь, как флешка с болтом в SATA SSD и несоответствие заявленному объёму уходят в прошлое, сейчас методы для правильной формы девиза «не обманешь – не проживёшь» несколько другие. Их активно использует и Netac.
Но давайте посмотрим на Netac NV7000 без оглядки на осуждаемую маркетинговую тактику, как на просто SSD без бэкграунда. Ряд проведённых тестов подтверждает все заявленные производителем параметры. Более того, они даже чуть лучше заявленных. Были обещаны 740/750 тыс IOPS при чтении/записи, а по факту чтение более миллиона IOPS, а запись под миллион (960-980 тыс). Ну а линейные скорости просто соответствуют обещаниям, здесь без «халявы». Такие скоростные характеристики сопоставимы с топовыми PCI-E 4.0 SSD, а ценник у Netac NV7000 как за бюджетное решение без DRAM-буфера.
Так что, предложение класса пушка-гонка? – нет, предложение класса казино. Судя по отзывам много брака. Примерно в ~10% случаев накопитель выходит из строя в течении пары месяцев. Зачастую всё ок, но протянет ли китайская память, скажем, 5 лет? В местных магазинах гарантия сильно урезана, а в обещанные 5 лет на Aliexpress верится слабо.
Среди прочего стоит отметить полное отсутствие собственного ПО (об обновлениях прошивки можно забыть), фактический объём на 20 ГБ меньше стандартного для терабайтников, повышенные температуры и ряд других мелких минусов. Некритично, но даёт понимание, откуда такая цена.
Если подвести итог очень кратко: быстрый и дешёвый, но рисковый вариант. Для игр прямо вот очень интересное предложение, под систему или ответственное хранилище – только для авантюристов.
Хорошо:
- Есть радиатор, и неплохой;
- Скорости работы случайных и последовательных операций на уровне топовых PCI-E 4.0 SSD, местами даже выше заявленного;
- Очень-очень привлекательный ценник;
- Грамотная реализация SLC-кэша (динамический на весь объём);
- Условно 5-летняя гарантия.
Не хорошо:
- Из фактического объёма «потерялись» 9%, обычно 7% (~-20 ГБ);
- Температурный датчик врёт;
- Довольно горячий;
- Нет собственного ПО;
- Серьёзные вопросы к надёжности.
