Господа с ресурса HardwareBattle первыми опубликовала обзор на видеокарты AMD Radeon RX Vega 64. Что интересно, у них было сразу два образца Vega 64, с жидкостной системой охлаждения (Liquid-версия) и обычная (именуемая черная). Эти два адаптера разные, поскольку у них разнятся тактовые частоты и, соответственно, уровень TDP. Очень здорово, что получилось устроить их сравнение в рамках одного обзора.
Утилита GPU-Z определила обе карты как 687F, но у Liquid-версии ревизия C1, а у версии с воздушной системой охлаждения ревизия C0. Часть параметров GPU-Z определить не смогла, но зато известны частоты. Память у обеих карты работает при 945 МГц, а пиковое значение частот GPU составило 1750 и 1630 МГц.
Перейдем к тестам, и начнем с 3DMark. Vega 64 в воздушной СО оказалась примерно на одном уровне с NVIDIA GeForce GTX 1080 (референс), а Vega 64 Liquid в синтетике чуть быстрее, однако до уровня GTX 1080 Ti не дотягивает.
Единственной игрой, где Vega 64 Liquid была лучше GTX 1080, была Battlefield 1. В ряде других игр лучше оказалась GTX 1080, и это при ценнике на $200 меньше.
Отдельно стоит рассказать про энергопотребление. Хотя, тут у меня даже слов не хватает=) С выкрученными пределом мощности на +50% Vega 64 Liquid потребляет… более 500 Вт, что просто потрясающе много.
Честно говоря, Vega пока выглядит просто слишком плохо. Настолько, что так просто не может быть. Ждем обзоров от других веб-изданий.
