Редкий день на этой неделе обходится без утечек с производительностью гибридных процессоров Ryzen 4000G. Несмотря на формальную принадлежность к 4000-ой серии, эти APU базируются на архитектуре Zen 2 и имеют видеоядро Vega. В этот раз в бенчмарке 3DMark были оттестированы Ryzen 7 Pro 4700G, Ryzen 5 Pro 4400G и Ryzen 3 Pro 4200G. За крайне редкими исключениями Pro-версии, адресованные корпоративным заказчикам, в плане характеристик и производительности идентичны обычным магазинным экземплярам.
Начнём с самого мощного — Ryzen 7 Pro 4700G. Этот APU получил 8 ядер/16 потоков, функционирующие при частоте 3,6-4,45 ГГц, а также видеоядро Vega 8 (512 потоковых процессоров) с частотой 2,1 ГГц.
Ryzen 5 Pro 4400G – решение среднего класса. Под крышкой сочетаются 6 ядер с поддержкой многопоточности и частотой 3,7-4,3 ГГц. Видеоблок – Vega 7 (448 ПП) с частотой 1,9 ГГц.
Наконец, Ryzen 3 Pro 4200G имеет 4 ядра с многопоточностью и частотой 3,8-4,1 ГГц, видеоядро Vega 6 (384 ПП), работающее при 1,7 ГГц.
Важный момент: системы с двумя старшими моделями работали с 2х 8 ГБ оперативной памяти, а Ryzen 3 Pro 4200G – с 8 ГБ памяти в одноканале. Во всех случаях память в режиме DDR-3200.
Что касается непосредственно результатов, старший Ryzen 7 Pro 4700G обошел топовый APU предыдущего поколения (Ryzen 5 3400G) на 91,2% в тестах физики за счёт кратно большего количества ядер. Производительность GPU на примерно одном уровне (разница 5,7%), но стоит отдать должное AMD за «прокачку» видеоядра. Так у Ryzen 5 3400G на три CU больше, но меньше частота – 1400 МГц против 1700 МГц. Ryzen 5 Pro 4400G обошел Ryzen 5 3400G на 56% в тестах физики, а по графике разница всего 1%.
В бюджетном сегменте Ryzen 3 Pro 4200G обошел Ryzen 3 3200G по мощности процессорных ядер на 55% за счет активной технологии многопоточности. Видеоядро оказалось минорно мощнее – на 5-7%.
Источник:
Tom’s Hardware
1 комментарий
Спасибо за инфу! Уже жду 4400g или 4700g.