Несколько месяцев назад AMD представила ускорители вычислений Instinct MI200. Как и подобает подобным релизам, AMD заявляла существенном превосходстве старшего ускорителя MI250X над NVIDIA A100, при чём местами о превосходстве многократном. А вот NVIDIA считает в корне иначе.
В официальном блоге NVIDIA был опубликован пост, где чипмейкер сравнивает производительность A100 с Instinct MI250 в ряде реальных задач в центрах обработки данных: LAMMPS, NAMD, openMM, GROMACS и AMBER. Отмечу, что именно c MI250, а не с топовой версией MI250X, но они несущественно отличаются по количеству потоковых процессоров – 13 312 против 14 080. NVIDIA проводила сравнение как единичных ускорителей, так и в кластерах из 4 штук.
В некоторых задачах можно говорить о паритете, в некоторых система с A100 быстрее вдвое. Также производительность A100 масштабируется лучше при увеличении количества ускорителей до 4.
Кроме того, по данным NVIDIA их ускоритель более энергоэффективен. В случае нагрузки GROMACS речь идёт о 2,8-кратном превосходстве по показателю производительность на ватт.
Если текущие ускорители чипмейкера настолько превосходят решения AMD, на что же будет способен новый H100?
