Опубликован первый обзор AMD Radeon RX Vega 64. Очень похоже на разочарование =((

Господа с ресурса HardwareBattle первыми опубликовала обзор на видеокарты AMD Radeon RX Vega 64. Что интересно, у них было сразу два образца Vega 64, с жидкостной системой охлаждения (Liquid-версия) и обычная (именуемая черная). Эти два адаптера разные, поскольку у них разнятся тактовые частоты и, соответственно, уровень TDP. Очень здорово, что получилось устроить их сравнение в рамках одного обзора.

AMD Vega 64 First review 1

AMD Vega 64 First review 1

AMD Vega 64 First review 2

AMD Vega 64 First review 2

Утилита GPU-Z определила обе карты как 687F, но у Liquid-версии ревизия C1, а у версии с воздушной системой охлаждения ревизия C0. Часть параметров GPU-Z определить не смогла, но зато известны частоты. Память у обеих карты работает при 945 МГц, а пиковое значение частот GPU составило 1750 и 1630 МГц.

AMD Vega 64 First review 3

Перейдем к тестам, и начнем с 3DMark. Vega 64 в воздушной СО оказалась примерно на одном уровне с NVIDIA GeForce GTX 1080 (референс), а Vega 64 Liquid в синтетике чуть быстрее, однако до уровня GTX 1080 Ti не дотягивает.

AMD Vega 64 First review 4

AMD Vega 64 First review 4

Единственной игрой, где Vega 64 Liquid была лучше GTX 1080, была Battlefield 1. В ряде других игр лучше оказалась GTX 1080, и это при ценнике на $200 меньше.

AMD Vega 64 First review 5

AMD Vega 64 First review 5

Отдельно стоит рассказать про энергопотребление. Хотя, тут у меня даже слов не хватает=) С выкрученными пределом мощности на +50% Vega 64 Liquid потребляет... более 500 Вт, что просто потрясающе много.

AMD Vega 64 First review 7

AMD Vega 64 First review 7

Честно говоря, Vega пока выглядит просто слишком плохо. Настолько, что так просто не может быть. Ждем обзоров от других веб-изданий.

 
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru