Обзор Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition – просто цена/производительность
Прошло всего три недели с момента как Nvidia представила видеокарты GeForce GTX 1080 и GTX 1070. Обзор первой уже был опубликован ранее, и результаты впечатляющее, да еще и с хорошим задором на будущее. А в этом материале речь пойдет о чуть младшем, но не чуть менее интересном ускорителе GeForce GTX 1070.
Примечательно: подробные спецификации GTX 1070 появились задолго до обзоров, что нехарактерно для Nvidia. Известны были и тактовая частота, и пропускная способность памяти, и количество CUDA-ядер. Эти сведения вместе с небольшими расчетами давали твердое чувство: видеокарта GTX 1070 столь-же впечатляюща, если не больше, чем GTX 1080. Всё благодаря соотношению производительность/цена.
И с места в карьер начинаем.
GPU GP104-200-A1
Nvidia уменьшила количество CUDA-ядер (потоковых процессоров) для GTX 1070. Из 2560 ядер осталось 1920, что меньше на 25%. На самом деле снижение значительнее, чем между GTX 970 и GTX 980 (~19%). И, теоретически, разрыв между топовыми ускорителями в этом поколении будет больше. Текстурных блоков также на 25% меньше: 160 против 120. Инженеры Nvidia просто полностью отключили один кластер GPC, а не отдельные блоки внутри каждого кластера, как это было раньше (спорам было ли раньше лучше быть). Количество ROP-блоков неизменно – 64, как и 256-битная шина памяти.
GeForce GTX 1070 получил 8 ГБ видеопамяти GDDR5, а не более новой GDDR5X, которая используется в GTX 1080. Частота работы микросхем памяти 8 ГГц, что в совокупности с 256-битной шиной дает итоговую пропускную способность в 256 ГБ/с. Это первый случай, когда память GDDR5 «из коробки» работает так быстро, еще не говоря о новых алгоритмах сжатия данных.
Сам GPU GP-104 в версии Founders Edition (так теперь референс называется) работает при частоте 1506-1683 МГц. Пусть это и немного меньше, чем у GTX 1080, но рост над GTX 970 существенный – почти 50%! Итого на 15% больше CUDA-ядер, на 50% больше тактовая частота и чуть обновленная память – это большой шаг вперед.
Касательно энергопотребления: GTX 1070 использует на 30 Вт меньше, чем GTX 1080. В официальных спецификациях уровень TDP значится в 150 Вт, что на 5 Вт больше GTX 970. Но, пожалуй, каждый откажется от этих 5 Вт в счет настолько возросшей производительности. Для дополнительного питания достаточно одного PCI-Power 8-pin.
Архитектурные изменения
Здравомыслия ради, здесь не будут заново перечисляться и подробно описываться особенности архитектуры Pascal. Упомяну лишь:
- Доработанный алгоритм синхронных шейдеров;
- Блок Simultaneous Multi-Projection – для лучшей работы мультимониторных конфигураций и очков виртуальной реальности;
- Оптимизированная работы двух ускорителей в SLI-связке;
- Технология GPU Boost 3.0;
- Поддержка HDR.
Если Вы еще не ознакомились с обзором архитектуры Pascal, то для начала лучше прочесть его. Изменений много.
GeForce GTX 1070 Founders Edition
Стилистически GTX 1070 выглядит идентично GTX 1080. Аналогичная система охлаждения, длина, отличия всего в одной цифре на кожухе. Схематика практически такая-же. Из относительно существенных изменений есть только 4+1-фазная схема питания, вместо 5+1 на GTX 1080.
Nvidia решила оставить заднюю усилительную пластину, что хороший ход. Пластина без труда (и потери гарантии) снимается, что позволяет поставить две таких карты в 2-way SLI-связку. К слову о SLI: GTX 1070 тоже поддерживает новые скоростные мостики, вопреки слухам.
Логотип GeForce GTX по-прежнему светится мягким зеленым цветом, и разъём PCI-Power 8-pin на привычном месте.
Набор видеовыходов: полноразмерные HDMI и три DisplayPort, а также один dual-link DVI.
Базовые частоты и разгон
«Из коробки» видеокарта работает с тактовой частотой 1506 МГц, с автоподнятием до 1683 МГц. Как это будет работать в играх? После десяти минут тестирования в бенчмарке Unigine Heaven 4.0 температура и частоты стабилизировались, и ситуация выглядит так:
И это результаты позитивные для GTX 1070. В начале теста GPU заработал аж на 1850 МГц (поскольку вся видеокарта была еще холодная), а концу стабилизировалась на уровне около 1775 МГц. Температура стабилизировалась на 79° C. Учитывая, что Nvidia обещает частоту до 1683 МГц, в реальности в серьезной нагрузке GPU работает еще на ~100 МГц быстрее.
Используя последнюю версию программного обеспечения EVGA Precision X, специалисты PC Perspective (поскольку нам на обзор образец Nvidia GeForce GTX 1070 не предоставили) получили такие результаты:
Разгон ограничился 112% TDP, что еще около +200 МГц. Стабильно видеокарта работала и проходила тяжелые тесты в режиме +175 МГц. В итоге, частота колеблется на отметке ~1987 МГц, что более чем на 450 МГц больше номинала. Это должно дать неплохой прирост в играх.
Обратите внимание, скорость вращения вентилятора не была зафиксирована на 100%.
Тестовый стенд
Как уже упоминалось ранее, тестовый образец нам не предоставили, и данные результатов тестов были взяты с ресурса PC Perspective. Тестовый стенд:
- Процессор: Intel Core i7-5960X;
- Материнская плата: ASUS Rampage V Extreme X99;
- Оперативная память: G.Skill Ripjaws 16 ГБ DDR4-3200;
- Системный накопитель: OCZ Agility 4 256 ГБ (системный);
- Блок питания: Corsair AX1500i (1500 Вт);
- Операционная система: Windows 10 x64.
Ускорители Nvidia работали с драйверами версии 368.19, а видеокарты с Crimson AMD 16.5.3. Именно эти модели были выбраны, поскольку находятся в примерно одном ценовом сегменте.
- GeForce GTX 1070 8 ГБ – $379/$449;
- GeForce GTX 970 4 ГБ – $329*;
- GeForce GTX 980 4 ГБ – $499*;
- Radeon R9 Nano 4 ГБ – $499;
- Radeon R9 390X 8 ГБ – $389.
* – цена до анонса видеокарт Pascal.
Тестирование в играх
Nvidia GeForce GTX 1070 существенно дешевле и доступнее GTX 1080. Новинка вполне справится с разрешением 4К, но другие участники тестирования нет. Да и к более дорогому 4К-монитору и графический адаптер покупают самый топовый. Поэтому результаты представлены в более «народных» разрешениях Full HD (1920x1080) и WQHD (2560х1440 пикселей).
Dirt Rally
В первом тесте GeForce GTX 1070 уже хорошо показывает себя, обходя GTX 970 и GTX 980 на 60% и 31% соответственно. Ближе всех подобрался R9 390X с отставанием всего в 9%.
На 2560х1440 преимущество новинки сохраняется. R9 Nano, R9 390X и GTX 980 показывают примерно схожие результаты.
В приведенной выше таблице отображается преимущество по средней частоте кадров. В среднем, GTX 970 медленнее на 60%, GTX 980 медленнее на 31-42%. Ближе всего приблизилась R9 390X, но только в меньшем разрешении.
Fallout 4
Используемые настройки:
В пост-апокалиптической игре Fallout 4 конкуренция небольшая: представитель архитектуры Pascal быстрее на 21-36% GTX 980, и на 33-36% быстрее «малыша» AMD Radeon R9 Nano.
Сводная таблица:
Gears of War 4: Ultimate Edition
Настройки графики:
В 1920х1080 не так велик разрыв между различными видеокартами. GTX 1070 производительнее GTX 970 на 34%, и на 18% производительнее Radeon R9 Nano с R9 390X.
По мере увеличения разрешения, разрыв становит существеннее, в пользу 1070-ки. Как и в многих других тестируемых играх, в Gears of War 4 фпс с ростом разрешения падает линейно.
GTA V
Все тестируемые видеокарты идут довольно плотно друг к другу в разрешении 1920х1080 пикселей. Radeon R9 390X показывает странные задержки кадров. Пусть память HBM и быстра, но R9 Nano упирается именно в неё. 4 ГБ – уже мало.
При переходе к 2560х1440 задержки R9 390X становятся менее заметны. GTX 1070 на 36% опережает GTX 980 и на 53% быстрее R9 Nano.
Hitman (2016)
С DirectX 12. Используемые настройки:
Производительность видеокарт Radeon R9 390X и R9 Nano лучше в новом «хитмэне», сравнительно с GeForce GTX 1070, что закономерно. Это игра AMD. Обозреваемый ускоритель, в свою очередь, очень хорош: на 73% быстрее GTX 970. Асинхронные шейдеры работают.
При переходе к более высокому разрешению GTX 1070 снова опережает видеокарты «красных».
Tomb Raider
Использовался API DirectX 12. Настройки:
Даже в разрешении 1080p, Rise of the Tomb Raider хорошо «напрягает» видеокарты. Во время тестового прогона GTX 1070 показала великолепный результат – чуть менее 100 фпс, в среднем. Она более чем на 100% быстрее GTX 970, на 35% быстрее GTX 980. Все конкуренты далеко позади. Видеокарты AMD показывают неплохую производительность, но показатель времени кадра оставляет желать лучшего.
В 1440р показатели всех видеокарт упали полностью линейно.
The Witcher 3: Wild Hunt
В обоих протестированных разрешениях, третья сага о Геральте из Ривии отлично работает на обозреваемой видеокарте. Представитель архитектуры Pascal на 37% производительнее GTX 980, и на целый 71% производительнее GTX 970. В этой игре ближайший конкурент – R9 Nano, который хуже лишь на 22%.
При переходе к большему разрешению, результаты снова упали линейно.
3DMark Fire Strike и Unigine Heaven
Разнообразия ради проведу результаты тестирования с более мощным (и куда более дорогими) видеокартами. GTX 1070 чуть опережает даже GTX 980 Ti – 4993 против 3980 баллов соответственно. Относительно GTX 1080 падение на 19%.
На 67% GTX 1070 предпочтительнее предшественника, и на 25% R9 Nano.
Подобные результаты и в бенчмарке Unigine Heaven 4.0. Nvidia имеет преимущество над видеокартами AMD в этом тесте.
Энергопотребление
Как уже неоднократно упоминалось в обзоре Nvidia GeForce GTX 1080, ресурс PC Perspective располагает самодельным прибором, который позволяет точно измерить энергопотребление конкретно видеокарты, не всей системы. Его показания:
GeForce GTX 1070, GTX 970 и Radeon R9 Nano показывают очень близкие результаты, но желтая линия, а это Radeon R9 390X с 275 Вт TDP, она… выше. Очевидно флагман AMD с GPU Hawaii не способен конкурировать с точки зрения энергоэффективности, слишком стар.
Интересно другое. Несмотря на то, что заявленный уровень TDP GTX 1070 на 5 Вт больше, чем у GTX 970, первая потребляет даже меньше энергии. Очевидно, новый 16-нм GPU GP104 – самый энергоэффективный графический чип, из когда-либо построенных. Результаты сравнительно с Maxwell, Hawaii и Tahiti доказывают это.
Заключение
Когда GeForce GTX 980 и GTX 970 поступили в продажу, последняя стала «любимцем» народа, благодаря отличному соотношению цена/производительность. Теперь соответствующий график выглядит так:
На графике есть два GTX 1070: один референсного дизайна (за $449), и второй от AIB-партнеров, видеокарты которых должны быть еще и дешевле (от $379). Сейчас GeForce GTX 980 ($499) явно выглядит как плохой товар, если ценник не будет снижен. Это заключение актуально и для Radeon R9 Nano ($499). Обозреваемая видеокарта за меньшие деньги способна на куда большее.
GeForce GTX 1070 – удивительно быстрая видеокарта за свою цену. В ходе тестирования семи различных игр, в API DX11 и DX12, и в двух разрешениях, новинка показала великолепные результаты, сравнимые даже с GTX 980 Ti ($649). В борьбе поколений – GTX 970 против GTX 1070, адаптер с архитектурой Pascal быстрее, в среднем, на 53%. В игре «про Лару Крофт» преимущество даже на 100%!. На данный момент – это лучший выбор для игры на разрешении 1920х1080. Восемь ГБ видеопамяти могут показаться излишними, зато это дает уверенность, что со временем (и/или новым монитором) фпс все еще будет находится на приемлемом уровне.
Какую видеокарту взять дли игр в Full HD и бюджетом в $300? Собрать еще не много, и купить Nvidia GeForce GTX 1070!