Тестовый стенд и результаты тестирования
Тестирование проходило на нашей Z170-платформе:
- Процессор: Intel Core i7-6700K (4,2 ГГц);
- Кулер: Noctua NH-D15S;
- Материнская плата: ASUS Z170-Premium;
- Оперативная память: GeIL Dragon Ram DDR4-4000 8 ГБ (2х4 ГБ);
- Системный накопитель: Kingston M.2 480 ГБ;
- Видеокарта: AMD Radeon R9 295X2;
- Стенд: DimasTech BenchTable Extreme;
- Блок питания: Thermaltake DPS G RGB 850 Вт;
- Операционная система: Windows 10 x64.
Привычная GTX 1060 на 850 Вт блок — согласен, не серьезно. Но сегодня особый гость — AMD Radeon R9 295X2. Как вам потребляемая мощность в 500 Вт на только видеокарту? А производителем и вовсе рекомендуется ставить БП на 1000 Вт минимум. Пока оставим «монстра» на потом, и для начала проверим, что блок может при использовании специализированного оборудования.
Сразу об интересном: защита сработала при нагрузке 1050 Вт по 12 В линии. То есть блок способен работать с перегрузкой в 200 Вт (но на долго так делать не стоит). Производитель на официальном сайте заявлял, что кратковременные нагрузки разрешены до 1020 Вт. Защита, как видим, чуть на большую мощность. И как уже упоминалось ранее, по вторичным линиям по перегрузке защита тоже работает (хоть я и очень слабо представляю, как можно перегрузить 3,3 В и 5 В линии).
Далее в ход вступает осциллограф, оценивающий шумы и пульсации линий. По основной 12 В линии максимальные колебания были в 1,3%, а по прочим двум в пределах 2,4-2,5%, и это хорошие результаты. Напомним, по стандарту разрешены отклонения вплоть до 5%. Для 12 В линии результат и вовсе отличный, вполне на уровне лучших БП на рынке.
Теперь к видеокарте. Судя по показаниям программного обеспечения, под нагрузкой MSI Kombustor потребление всей системы было на уровне 440 Вт. По правде говоря, я был даже немного удивлен столь низкому значению, поскольку, как предполагается, только на одну видеокарту только должно уйти 500 Вт. Со временем (и прогревом карты) потребление таки выросло, но всего до 470 Вт. С двумя R9 295X2 уже срабатывала защита=(
Касательно КПД. Тут стоит выделить несколько диапазонов:
- Если нагрузка на менее 10% — тогда КПД бывает 80-85%
- Если нагрузка 10-20% — КПД 85-90%
- Если нагрузка от 20% — КПД 91%+
Показаниям программного обеспечения верить можно. Фактическое потребление из розетки аналогично результатам ПО. Разница была всего в 1-3 Вт, что можно списать на погрешность. Просадки и т.д. считываются тоже корректно. С показаниями осциллографа совпадают.
