Тестирование
К тестированию Corsair SF600 я подошел со всей серьезностью. И сейчас расскажу историю я клевую вам. Во-первых, было выявлено что он таки тянет двухчиповую видеокарту Radeon R9 295X2 c TDP в 500 Вт. На деле она может урабатывать до 600 Вт, 125 Вт из которых через PCI-Express слот (при положенных 75 Вт) за что её прозвали “PSU Killer”.
Общее потребление системы при этом составило 710 Вт из розетки. Я слегка был ошарашен =) но поскольку, если бы блок сгорел, то в Corsair бы не сильно расстроились, и дали нам другой, были решено оставить его на минут 10 поработать.
10 минут Corsair SF600 честно выдержал при температуре в комнате в 27 градусов. Бедолага грелся и шумел (хотя на фоне самой R9 295X2 его было слышно не очень сильно), но он выдержал 10 минут перезагрузки на 110 Вт. Ну пускай даже 100 Вт для ровного счета . Это, если что, на 17%.
Далее специализированным нагрузочным стендом было выявлено, что блок срабатывает по защите от перегрузки на примерно 810 Вт. Это 35% перегрузки!
Теперь по поводу КПД. Corsair SF600 по спецификациям получил стандарт 80 PLUS Gold, что предполагает КПД не менее 92% при 50% нагрузке, и не менее 88% при 100% — это для при напряжении 230 В (считай 220 В). Однако это тот редкий случай, когда получаешь больше, чем заявлено.
Тестируемый блок при низкой нагрузке ожидаемо показывает меньший КПД, как и при максимальной. И в целом то Corsair SF600 вполне сравним по эффективности с блоками с сертификатами Platinum, но получение сертификата означает выполнение ВСЕХ норм на указанные проценты, а тут как минимум при 100% загрузке не дотянул 1% (на Platinum нужно 91% КПД при 100% нагрузки).