Короткий обзор Intel Xeon X5570

Страсть к рейтингу HWBot.org заставила нас задуматься об улучшении результатов в зачете wPrime. Ни для кого не секрет, что чем больше потоков, тем лучше результат. Добраться до серьезных серверных систем нам не удалось, а вот получить на тесты двухпроцессорную материнскую плату, да еще и с самыми свежими процессорами удалось.
Встречайте! Его величество Intel Xeon X5570 в нашей лаборатории.

Конфигурация «стенда»
Материнская плата — Intel Server Board S5520HC
Процессоры — два Intel Xeon X5570 Socket 1366
Короткий обзор Intel Xeon X5570Оперативная память — 3*1024 Kingston DDR3-1333 ECC

Предмет исследования заключен в черный корпус типа «пьедестал». Шум, производимый вентиляторами под нагрузкой, напугает даже бывалых оверклокеров, но температурный режим для серверного оборудования должен быть иным, нежели для десктопов, поэтому жаловаться не буду.
К набортному контроллеру был подключен мой SSD G.Skill FM-25S2S-64Gb и установлена операционная система Windows Vista
Скажу сразу выбор был обусловен максимальной производительностью для wPrime. В процессе предварительного тестирования также были опробованы Windows Se7en, Windows Server 2003, Windows Server 2008, но все же Vista хоть немного но выигрывала у них именно в этом тесте.
Говорит о производительности в 3D или даже PC Mark 2005 нет смысла, встроенное видео от Matrox не сможет даже запустить эти тесты.
Поэтому остановимся на достаточно стандартном уже наборе:
Cinebench R10
WinRAR
SuperPi mod 1.5 XS
wPrime 1.55
PiFast

Однопоточные тесты SuperPi и PiFast не показывают чудес производительности.

 


PiFast Xeon X5570


SuperPi 1M Xeon X5570


SuperPi 32M Xeon X5570


А вот результаты архиватора, многопоточного wPrime и рендеринга в Cinebench R10 весьма любопытны.


WinRAR Xeon X5570


Номинальная производительность в более чем 4,000 KB/s удивляет в хорошем смысле этого слова.


wPrime Xeon X5570


Полученные результаты в wPrime заняли 25-е местов рейтинге 32М и 15-е место в рейтинге 1024М.


Cinebench R10 Xeon X5570


Cinebench тоже порадовал. В недавней статье о процессоре Intel Core i7 975 Extreme результат в 24000 был покорен на жидком азоте на частоте 5 ГГц. Для пары Intel Xeon  — это номинальная производительность.

Так же я не удержался и попробовал кодировать видео. Скриншоты привести не могу, ибо не стал их сохранять. Но по сугубо личным ощущениям — привезенное из последней поездки в Финляндию видео в формате HD кодировалось в добрый десяток раз быстрее по сравнению с моей дестктопной системкой на базе AMD Phenom II Triple-Core 720 Black Edition. Начинать ругать AMD не стоит, ведь и стоимость систем несопоставима.

Краткие выводы:
Для бенчеров система представляет минимальный интерес — всего один тест способен принести серьезные баллы в зачет. А вот с точки зрения рабочей станции — для рендеринга или кодирования видео — 16 потоков просто незаменимы.

Автор выражается свою благодарность российскому представительству компании Intel за предоставленный на тестирование сервер.

Обсуждение на форуме

Оставить комментарий

Your email address will not be published.

Читайте больше новостей