SSD накопители все чаще появляются в нашей лаборатории. Все большее количество производителей расширяют свой бизнес в этом направлении. Рецепт успеха совсем не сложен — высокопроизводительный контроллер + быстрые микросхемы. Одним из наиболее популярных контроллеров нынче является SandForce SF-2281. Буквально недавно я тестировал Kingston HyperX SSD объемом 240 Gb, сейчас же настало время твердотельного диска от Kingmax — SMP35 Client. Что смогли улучшить инженеры, как оптимизирована прошивка, в чем отличие дисков разных производителей — буду разбираться.
Упаковка ничем не удивляет. Коробка из черного картона без каких-либо изысков. На лицевой стороне изображен сам диск и короткие рекламные слоганы, отображающие основные конкурентные преимущества SSD — устойчивость к вибрациям, низкое энергопотребление, высокую производительность.
Комплект поставки содержит все необходимое для установки нового диска в корпус — это и адаптер с 2.5″ на 3.5″, кабель SATA, переходник питания Molex-SATA, ну и конечно же сам твердотельный накопитель.
Внешний вид диск вполне обыкновенен. Аккуратная коробочка из шлифованного алюминия, в которой скрыта печатная плата с контроллером и микросхемами памяти.
Обратная сторона диска содержит наклейку с серийным номером и предупреждением о снятии с гарантии в случае вскрытия диска. В общем внешностью диск Kingmax SMP35 Client не удивил, будем пробовать его в работе, и надеяться на положительные впечатления в процессе тестов.
Конфигурация тестового стенда:
| Процессор | |
| Материнская плата | |
| Видеокарта | |
| Оперативная память | |
| Блок питания | |
| Жесткий диск |
|
| Корпус |
|
| Монитор |
|
| Клавиатура |
|
| Мышь |
|
| Операционная система |
|
| Версия драйверов |
|
| Дополнительное ПО |
|
Для оценки производительности использовались следующие тесты:
- PC Mark 05, HDD Suite
- PC Mark Vantage, HDD Suite
- PC Mark 7, Secondary Storage Suite
- Anvil Storage Benchmark, overall score
- AS SSD benchmark, overall score
- AIDA64, random read
Результат немного удивил, диск от Kingmax проиграл конкурентам. Отрыв от Intel не катастрофичен, но чувствуется, что прошивка сыровата.
А вот PC Mark Vantage посчитал, что Kingmax вполне производительный диск и совсем немного не хватило ему, чтобы поравняться с Kingston HyperX.
PC Mark 7 — самый «мирный» тест. Минимальное различие результатов и высокий уровень производительности у всех дисков.
Комплексный бенчмарк диска Anvil указывает на недоработки в контроллере Marvell и на отличную работу инженеров Kingston. Снова одинаковые контроллеры не привели к одинаковым результатам.
Случайная скорость чтения на высоте у всех участников теста. Но снова Kingmax не смог захватить лидерство.
Еще один комплексный бенчмарк, За счет особенностей контроллера, диски на основе SandForce SF-2281 впереди, но опять Kingmax SMP35 Client лишь второй.
Итоговые мысли.
Твердотельный накопитель Kingmax SMP35 Client не продемонстировал чудес производительности. Что тому причина, недоработки в прошивке или в использовании медленных микросхем памяти, сказать не берусь. Хочу отметить, что это первая версия диска, и наверняка дальнейшее улучшение программного обеспечения повысить результаты. Конкурентным преимуществом может стать цена диска, но к сожалению в российской рознице их пока что не найти.
Автор выражает благодарность компании Kingmax за предоставленное на тестирование оборудование.