Чтобы упростить жизнь таким энтузиастам, Samsung выпустила смартфон Galaxy S26, доступный с обоими процессорами и абсолютно одинаковыми характеристиками — разница лишь в «сердце» устройства.
В прошлый раз мы рассматривали сравнение этих чипов в прикладных задачах, где Exynos 2600 показал себя не с лучшей стороны в плане энергопотребления. Теперь же нам предлагают взглянуть на его время автономной работы. Спойлер: и тут он снова оказался гораздо хуже процессора конкурента. В обоих случаях смартфон работал от сети 5G с выключенным Wi-Fi, чтобы условия были идентичными.
Тестирование времени автономной работы проводилось по следующему сценарию: часовой телефонный звонок, получасовое воспроизведение видео с разрешением Ultra HD с частотой 30 кадров в секунду, кодирование видеофайла, часовая навигация в Google Maps, часовой видеозвонок, часовой просмотр видео на YouTube, игровой тест 3DMark, часовой просмотр видео в TikTok, часовое пролистывание ленты в социальной сети X, часовой просмотр видео на Prime Video и, наконец, часовое изучение ленты в запрещённой на территории РФ социальной сети с фотографиями (Instagram).
Согласно полученным результатам, смартфон с Exynos 2600 продержался 6 часов 48 минут и отключился ещё на этапе просмотра соцсети X. В то же время версия с Snapdragon 8 Gen 5 благополучно дожила до конца всего теста и показала итоговые 9 часов 26 минут работы. Таким образом, Snapdragon продержался на 38% дольше — или, если считать в обратную сторону, Exynos проигрывает 28%, как это было представлено в исходном видеоматериале. Разница, что называется, на лицо, и в очередной раз чип Samsung оказывается в роли догоняющего.
