Сравнение результатов тестирования дисков
ATTO Disk Benchmark — 16 MB — Начало диска
ATTO Disk Benchmark — 16 MB — Середина диска
ATTO Disk Benchmark — 16 MB — Конец диска
При тестировании в ATTO Disk Benchmark с файлами объемом 16 MB скорости чтения для начала дисков у обоих жестких дисков идентичны. Для середины дисков небольшое преимущество получает Toshiba S300 HDWT31A, а в конце диска быстрее оказывается уже Toshiba X300 HDWR11A. Эта зависимость результатов, чуть позже, будет прослеживаться и при копировании через Проводник большого количества NEF-файлов.
ATTO Disk Benchmark — 1 GB — Начало диска
ATTO Disk Benchmark — 1 GB — Середина диска
ATTO Disk Benchmark — 1 GB — Конец диска
Для файлов большого объема, такой большой разницы в результатах уже не наблюдается. Это далее также будет подтверждено результатами копирования через проводник одного ZIP-архива.
CrystalDiskMark — 16 MiB — Начало диска
CrystalDiskMark — 16 MiB — Середина диска
CrystalDiskMark — 16 MiB — Конец диска
При сравнении результатов двух дисков, полученных в CrystalDiskMark с тестовым файлом размером 16 MiB, прослеживается следующая картина: скорости чтения обоих дисков имеют одинаковую форму зависимости от количества используемых потоков. При этом, их скорости для операций чтения абсолютно идентичны. Скорость для операций записи у диска Toshiba S300 HDWT31A несколько выше, чем у Toshiba X300 HDWR11A, особенно в начале диска.
CrystalDiskMark — 1 GiB — Начало диска
CrystalDiskMark — 1 GiB — Середина диска
CrystalDiskMark — 1 GiB — Конец диска
Форма зависимости скорости чтения от количества используемых потоков, для тестового файла объемом 1 GiB, у диска Toshiba X300 HDWR11A сохраняется. Диск Toshiba S300 HDWT31A имеет аналогичную форму лишь для начала диска и специфичное снижение скорости для варианта в 32 потока, что для середины диска, что для конца. Скорость записи в начале диска у Toshiba S300 HDWT31A снова оказывается несколько выше.
AJA System Test — Начало диска
AJA System Test — Середина диска
AJA System Test — Конец диска
Копирование ZIP-архива
Результаты копирования одного ZIP-архива объемом 8,58 ГБ с системного SSD-диска (локальный диск С) в начало диска (локальный диск X), середину (локальный диск Y) и конец (локальный диск Z) и обратно.
Самым быстрым сценарием тестирования стал вариант копирования с системного SSD-диска в начало тестируемого диска. Самый медленный сценарий – копирование с конца тестируемого диска в его начало. Оба диска демонстрируют абсолютно идентичные результаты, с разницей буквально несколько МБ/с.
Копирование NEF-файлов
Копирование NEF файлов, в количестве 277 снимков, общим объемом 8,64 ГБ с системного SSD-диска (локальный диск С) в начало диска (локальный диск X), середину (локальный диск Y) и конец (локальный диск Z) и обратно.
Результаты аналогичны копированию ZIP-архива, с той лишь разницей что копирование большого количества мелких файлов тяжелее дается обоим дискам, поэтому скорости копирования в некоторых сценариях гораздо ниже.
Также стоит отметить, что если для начала диска с данной задачей лучше справлялся диск Toshiba S300 Surveillance HDWT31A, то для конца диска более лучшие результаты демонстрирует Toshiba X300 Performance HDWR11A. Подробная картина наблюдалась и в тесте ATTO Disk Benchmark. Справедливости ради стоит сказать, что разница результатов снова варьируется в пределах нескольких МБ/с.
2 комментария
>Младшие модели объемом 4, 5 и 6 ТБ обладают буфером данных 128 МБ, средние модели объемом 8, 10, 12 и 14 ТБ буфером данных 256 МБ, а флагманская модель серии объемом 16 ТБ буфером данных 256 МБ.
У 16ТБ буфер 512мб 😉
Спасибо! Исправлено.