Текущие движения Intel на стезе графики выглядят несколько странными. Так есть графика Iris Xe, распаянная на одной подложке с некоторыми мобильными CPU Tiger Lake (Core 11th Gen), а также есть графика Iris Xe MAX, являющаяся дискретной мобильной видеокартой. Вся тонкость ситуации в том, что это один и тот же графический процессор с 96 EU-блоками и, соответственно, 768 шейдерными юнитами. Они оба могут находиться на борту одного ноутбука, но при этом Intel не реализовала своего аналога NVIDIA SLI или AMD CrossFire, а технология Deep Link работает в узком перечне приложений (не в играх). Может, конечно, Intel сразу не выкладывает все козыри на стол, но на данный момент вопрос “а зачем?” актуален как никогда.
Ноутбук с графикой Iris Xe MAX и одновременно с Iris Xe оказался в руках азиатского ресурса OvO. Речь идёт про Acer Swift 3X. Странные решения Intel выглядят… странными, но в этой новостной заметке будем изучать производительность конкретно Intel Iris Xe MAX. Утилита GPU-Z лишь частично распознала параметры. Частота памяти и как следствие общая пропускная способность явно неправильные.
Согласно тестам OvO, в 3DMark Time Spy дискретный адаптер набрал 1826 баллов и 6611 в Fire Strike, но эти данные неточны. Во-первых, судя по всему, приведен бал общей оценки, а не Graphics Score. Во-вторых, драйверы еще «сырые». Во время теста в Time Spy и вовсе произошел сбой.
Аналогичный ноутбук попал в руки PurePC. Результаты тестов в синтетике и нескольких играх приведены ниже:
Подводя итог, производительность Intel Iris Xe MAX где-то на уровне NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, GTX 970M и MX 450. Наиболее подходящий соперник всё же MX 450 – это согласно данным Notebookcheck:
Источники:
Videocardz
Notebookcheck
PurePC
