Тестирование
Для тестирования использовался тест Linear Write из пакета AIDA64. В итоговую таблицу заносилась только максимально замеченные значения температуры. Как правило, она достигалась ближе к концу теста. Исключением является OCZ RD400, который без охлаждения нагревался до 70 градусов довольно быстро и начинал нещадно троттлить, теряя в производительности вдвое. Справедливости ради отмечу, что RD400 поставляется с платой-адаптером PCI-Express => M.2, которая немного рассеивает тепло от накопителя, а также то, что троттлинг начинался после непрерывной записи ~420 ГБ данных.
Конфигурация тестового стенда никакого значения в данном случае не имеет. Достаточно лишь упомянуть, что использовалась видеокарта с пассивной системой охлаждения, дабы исключить влияние вентиляторов на накопитель.
Результаты тестирования в следующей таблице:
| Без радиатора в режиме простоя temp, °C |
Без радиатора тест AIDA64 temp, °C |
С радиатором ECM24 тест AIDA64 temp, °C |
|
| ADATA SX8000 512 ГБ | 31 | 65 | 41 |
| OCZ RD400 512 ГБ | 32 | 70 | 45 |
| HyperX Predator 480 ГБ | 34 | 76 | 53 |
| Geil Zenith M.2 240 ГБ | 30 | 64 | 42 |
Как показало тестирование, накопитель накопителю действительно рознь. В целом же можно констатировать, что чем больше различных чипов у накопителя – тем сильнее он нагревается, и тем сильнее нуждается в охлаждении. А меньше чипов у тех накопителей, которые новее. Новые более ёмкие микросхемы как говорится решают, но не всегда.
Примером тому служит ADATA SX8000. Несмотря на то, что микросхем у него больше, чем у OCZ RD400, они более нового поколения, с, похоже, меньшим напряжением питания. В итоге температуры оказались меньше. Также свою роль сыграли и микросхемы с обратной стороны накопителя. Через них и тонкую термопрокладку тепло отводится лучше, чем через голый текстолит и толстую прокладку. Это отчётливо видно в сравнении с накопителем GeIL. Без радиатора GeIL был чуть-чуть холоднее OCZ RD400, но с радиатором наоборот.