За, против и вердикт
Ввиду абсолютно идентичной аппаратной платформы Kingston SSDNow A400 M.2 240 ГБ унаследовал как преимущества, так и часть недостатков родственной SATA-версии. К несомненным преимуществам стоит отнести по-прежнему скромный 30-долларовый ценник за модель на 240 ГБ, а отсечённый недостаток – вариативность аппаратной платформы. Теперь пользователь покупает конкретно чипы Toshiba, а не Toshiba/Micron как повезёт.
Kingston SSDNow A400 M.2 240 ГБ – это просто бюджетный накопитель базового уровня, позволяющий ощутить преимущества перехода с жёсткого диска на «твердотельник». “…зарекомендовали себя на рынке как сильное решение исходя из соотношения цена/производительность” – было сказано во вступлении. И это так и остаётся, свои деньги он отрабатывает на 100%, спору нет, но оглядываясь на рынок бюджетных накопителей, появившихся за почти три года (и в том числе на QLC-памяти) становится вопрос, а нужно ли так экономить? Добавив 10-15%, что в масштабе $30 не так и много, можно купить накопитель классом порядочно повыше. С примером в карман не полезу: в ассортименте той же Kingston есть не на много более дорогой SSDNow UV400. Есть просто куча накопителей с нормальной компоновкой с буфером памяти, которые лучше кратно. Стоит ли того экономия в ~$10? Накопитель ведь покупается не на один год.
Если говорить о противостоянии версий M.2 vs SATA, то в скоростных показателях меж ними разницы нет, как и в цене (50 центов не в счёт). Владельцам компьютеров с современными платами лучше брать M.2-версию просто что бы избавиться от лишних проводов. А у владельцев старых системников выбора нет.
Подводя краткий итог, Kingston SSDNow A400 M.2 – всё то же действительно народное решение, но в другом формате.
Плюсы:
- Бюджетно;
- Скорости работы соответствуют заявленным;
- Какое-никакое, но есть собственное ПО;
- Совместимость с низкопрофильными слотами M.2;
- Малый нагрев.
Минусы:
- Есть версии только на 120 и 240 ГБ.
