За, против и вердикт
Система водяного охлаждения SilverStone PF120 ожидаемо в плане конечной эффективности оказалась на уровне с другими односекционными «водянками» и близка к суперкулерам. Но с оговоркой, что только при максимальных оборотах вентилятора, в чём вина самого форм-фактора. У односекционной СВО банально мало «мяса» и площади рассеивания. Чтобы хладагент успел остыть в трубке длиной порядка 120 мм нужно существенно больше прокачивать воздуха, чем при вдвое большей длине трубки. Любая 120-миллиметровая СВО будет страдать от такой проблемы.
Констатируем: эффективность и уровень шума такие же, как у любой другой односекционной «воды» с алюминиевым радиатором. Ну не будет чуда, теплофизику не обманешь.
Если же говорить об исполнении, то здесь из нетривиального есть очень хорошие моменты, и очень странные. К первым стоит отнести возможность дозаправки, а к вторым слишком хитрые винты, крепящие основание. Ну и ARGB-подсветка как всегда замечательная.
С чистой совестью конкретно 120-мм вариант SilverStone PF рекомендовать сложно. На мой взгляд сам формат односекционной «воды» плох по фундаментальным причинам. Версия с 240-мм радиатором и парой пропеллеров (PF240) будет существенно лучше. 15-долларовая разница в цене (~$55 и ~$70) того стоит.
И кстати о деньгах: $55 за односеционную СВО и $70 за двухсекционную и это с ARGB-вентиляторами – это топовое предложение. Это самые дешёвые не китайские жидкостные кулеры с ARGB-подсветкой. “Разумный выбор” и никак иначе.
Хорошо:
- ARGB-подсветка;
- Комплект поставки;
- RGB будет работать даже на старых системах;
- Нормально реализована возможность дозаправки;
- Длинные трубки в оплётке;
- Хорошее основание;
- Низкая эффективность при ~1000 об/мин.
Не хорошо:
- Слишком сложносъёмное основание;
- Ощутимый шум вентилятора после ~1500 об/мин.
Страницы: В начало | ← Предыдущая | … | 3 | 4 |5 | В конец | Все страницы
