Жесткий диск Toshiba Surveillance S300 HDWT150 объемом 5 ТБ: обзор. Разумное решение для SOHO-сегмента

Сравнение результатов тестирования дисков Toshiba S300 Surveillance HDWT150 и HDWT31A

AIDA64 Последовательное чтение и последовательная запись

При тестировании на операции последовательного чтения и записи жесткий диск Toshiba S300 HDWT150 оказывается на 50% медленнее модели HDWT31A в начале диска и на 100% медленнее в конце диска.

AIDA64 Случайное чтение и случайная запись

На операциях случайного чтения и записи Toshiba S300 HDWT150 уступает на 90% по минимальным скоростям и на 50% по максимальным.

AIDA64 Буферизованное чтение  и буферизованная запись

А вот с операциями буферизированного чтения и записи уже не все так однозначно в пользу старшей модели. Если младшая модель, по буферизированной записи, вдвое уступает старшей, то в операциях буферизированного чтения уже выигрывает у нее примерно 15%.

ATTO Disk Benchmark – 16 MB – Начало диска

ATTO Disk Benchmark – 16 MB – Середина диска

ATTO Disk Benchmark – 16 MB – Конец диска

В данном тесте безоговорочную победу празднует старшая модель. Из особенностей можно отметить, что если у модели Toshiba S300 HDWT150 скорости чтения и записи по показателям примерно идентичны, то у старшей модели скорость записи существенно ниже скорости чтения.

ATTO Disk Benchmark – 1 GB – Начало диска

ATTO Disk Benchmark – 1 GB – Середина диска

ATTO Disk Benchmark – 1 GB – Конец диска

При работе с файлами большего объема разница в скоростях чтения и записи у старшей модели нивелируется. На этом фоне отставание модели HDWT150 от HDWT31A становится более заметным.

CrystalDiskMark – 16 MiB – Начало диска

CrystalDiskMark – 16 MiB – Середина диска

CrystalDiskMark – 16 MiB – Конец диска

При тестировании в CrystalDiskMark файлами небольшого объема и увеличении числа потоков, начинает сказываться более скоростной буфер на чтение у модели HDWT150. Начиная с 16 потоков, младшая модель оказывается быстрее старшей независимо от участка диска. Для операций записи старшая модель оказывается быстрее младшей независимо от числа потоков или участка диска.

CrystalDiskMark – 1 GiB – Начало диска

CrystalDiskMark – 1 GiB – Середина диска

CrystalDiskMark – 1 GiB – Конец диска

При тестировании с файлами большого объема, старшая модель чувствует себя более уверенно и безоговорочно громит младшую, позволяя достичь аналогичных ей результатов только для чтения в 32 и 64 потока.

AJA System Test – Начало диска

AJA System Test – Середина диска

AJA System Test – Конец диска

В тесте AJA System Test старшая модель HDWT31A камня на камне не оставила на результатах младшей HDWT150. Разница в результатах стабильно превышает 50% независимо от участка диска или выбранного кодека.

PCMark 10

В тесте Data Drive тесового пакета PCMark 10 оба диска продемонстрировали одинаковые результаты по итоговым баллам.

Копирование NEF-файлов

Копирование NEF файлов, в количестве 277 снимков, общим объемом 8,64 ГБ с системного SSD-диска (локальный диск С) в начало диска (локальный диск X), середину (локальный диск Y) и конец (локальный диск Z) и обратно.

При копировании большого количества мелких файлов старшая модель уверенно разбирается с оппонентом, не дав не единого шанса посоперничать за лидерство в каком либо из сценариев.

Копирование ZIP-архива

Результаты копирования одного ZIP-архива объемом 8,58 ГБ с системного SSD-диска (локальный диск С) в начало диска (локальный диск X), середину (локальный диск Y) и конец (локальный диск Z) и обратно.

А вот при копировании одного ZIP-архива достаточно большого объема ситуация вновь не однозначная. Если рассматривать сценарии работы с тестируемыми жесткими дисками и системным SSD-диском, то явным фаворитом окажется модель HDWT31A. Тогда как при сценариях копирования архива с одной области диска на другую лучшие результаты демонстрирует уже модель HDWT150.