За, против, вердикт
Кажется, мы стали забывать, что должен делать процессорный кулер. А я напомню, что его первостепенная задача – не глаз радовать подсветкой, а от ядер тепло отводить. И в идеальном мире бюджет кулера должен быть потрачен на «мясо» радиатора, а не на цветные подсветки. Но мы, как можно заметить, только взглянув в окно, живём… не в идеальном мире.
Будем честны, в первую очередь Thermaltake U200 ARGB интересен внешним видом. Он привлекателен полностью чёрным радиатором, а также вентилятором с адресной RGB-подсветкой. Именно этим на фоне конкурентов он и «цепляет».
Кроме того, данный кулер интересен действительно очень тихим вентилятором, который при максимальных оборотах едва различим на фоне системы, а при почти максимальных (около 1300 об/мин) – и вовсе бесшумен. Что правда, оглядываясь на заявленные 30 тыс. часов наработки на отказ, сложно железобетонно утверждать, что эта идиллия продлится долго.
Производительность охладителя несколько превышает заявленные 130 Вт. Так в нашем случае он удержал ~140 Вт процессор, имея ещё небольшой запас. Кулер хорошо подойдёт для процессоров AMD Ryzen 5, некоторых Ryzen 7 и Intel Core i7, но не старше.
В сухом остатке Thermaltake U200 ARGB – кулер не плохой, но он сделан с акцентом на внешний вид, а не на эффективность охлаждения. И тут нужно понять, что приоритетнее конкретно для тебя читатель: лишних 2-3 градуса тепла, либо внешний вид покрасивше. Как любитель компьютерной эстетики не могу осуждать второй выбор. Я бы выбрал покрасивше, и чёрт с ней, с той парой градусов!)
Хорошо:
- Классный внешний вид;
- В целом хорошее качество изготовления;
- Очень тихий комплектный вентилятор;
- Совместимость с всеми сокетами AMD и Intel (кроме HEDT-платформ);
- Есть адресная RGB-подсветка;
- Не перекрывает слоты ОЗУ;
- Хорошо выполнено основание;
- Гуманный ценник.
Не хорошо:
- Простая комплектация (паста в пакетике, нет мини-контроллера подсветки, нет дополнительных скоб);
- Система крепления, обеспечивающая слабый прижим;
- Малый ресурс вентилятора.
