Тестирование
Thermaltake UX200 ARGB совместим со всеми актуальными и не очень сокетами AMD (AM4/FM2/FM1/AM3+/AM3/AM2+/AM2) и Intel (LGA 1156/1155/1151/1150/775). Исключение составляют HEDT-платформы обоих чипмейкеров. Заявляется, что он способен рассеять 130 Вт тепла.
Нехорошей стороной является система крепления. В случае платформы AMD она обеспечит прижим ещё более-менее, но не с Intel. Обычно башенные кулеры схожих габаритов имеют винтовое крепление с сильным прижимом.
Тестовый стенд:
- Процессор: Intel Core i7-7700K;
- Материнская плата: ASUS Maximus IX Apex;
- Процессорный кулер: Thermaltake UX200 ARGB;
- Видеокарта: Palit GeForce GTX 1660 Super 6 ГБ;
- Оперативная память: HyperX Fury DDR4-3000 16 ГБ (2х 8 ГБ);
- Накопитель: ADATA XPG SX8200 Pro 512 ГБ;
- Блок питания: SeaSonic Prime Ultra Titanium 1000 Вт;
- Корпус: открытый стенд.
Все технологии энергосбережения были отключены в BIOS материнской платы, и процессор работал при постоянной частоте 4,7 ГГц (напряжение 1,25 В, скальпированный). В таком режиме уровень TDP поднимается примерно до 140 Вт.
Мониторинг осуществлялся через MSI Afterburner, а нагрузку обеспечил LinX 0.6.5 (количество используемой памяти – вся что есть). Отмечу, что LinX создает колоссальные нагрузки на процессор. В играх и реальных приложениях таких температур никогда не будет (будет на градусов 15-20 холоднее). Тестирование проводилось с температурой в помещении 22°C. Замеры уровня шума проводились с расстояния 30 см (фоновый шум 34 дБА). 99 градусов на графике – значит троттлинг, сброс частот, и кулер не «вывозит».
Максимальная эффективность охлаждения Thermaltake UX200 ARGB получилась весьма посредственная. Несомненно, кулер очень тих, но в общем зачете он занимает место рядом с низкопрофильными кулерами, а ближайшему конкуренту башенного типа он проигрывает 2 градуса. Впрочем, UX200 ARGB и порядочно дешевле очень схожего Cooler Master 212, и тише его.
Благодаря тонкому радиатору и увеличенному межрёберному расстоянию, с снижением оборотов производительность падает не столь разительно.
По части тишины работы обозреваемый охладитель получился очень тихим. До 1000 об/мин он абсолютно бесшумен, а при максимальных 1500 об/мин едва различим на фоне системы.
В итоге наиболее оптимальным режимом работы стоит назвать 1300 об/мин. При них кулер остаётся и тихим, и не слишком теряет в производительности.