Тестирование
Для тестирования блоков питания мы используем частично самодельный стенд на основе полевых транзисторов. Принцип работы прост: ток переходит в тепло, рассеиваемое массивным радиатором и несколькими вентиляторами. По своей сути это обогреватель. Нагрузочный стенд позволяет изменять мощность в пределах 50-1500 Вт.
КПД
Для определения КПД, что является одной из ключевых характеристик блока питания, сравнивается мощность на входе и мощность на выходе простым бытовым ваттметром. Путём несложных вычислений и определяется коэффициент полезного действия. Данный метод измерения, естественно, имеет определённую погрешность. Она составляет 1-2%. Поэтому иногда кривая КПД может не до конца отвечать соответствующему стандарту 80 PLUS.
Стабильность напряжений
Стабильность выходных напряжений блока отчасти даже более важная характеристика, чем КПД. «Скачущие» напряжения негативно сказываются на стабильности работы компьютера, особенно в режиме разгона. Стандарт ATX допускает отклонения до 5% в обе стороны. Считается хорошо, если флуктуации в пределах 3%.
Вентилятор
Как правило, блок питания является одной из самых шумных комплектующих в ПК. К сожалению, измерить уровень шума в децибелах не представляется возможным. Рёв вентиляторов нагрузочного стенда умножает все эти попытки на ноль, как вблизи, так и на более удалённых расстояниях. Поэтому на графиках приведены показатели скорости вращения вентилятора. 120-140 мм вентилятор становится различим (но очень тихо) примерно с 1000 об/мин, 1500 об/мин – отчётливо слышен (в условиях открытого стенда).
А на все деньги?
Пожалуй, самый бесполезный, но весёлый тест, в ходе которого блок насилуется перегрузкой до тех пор, пока не сработает либо по защите от перегрева (что реже), либо по защите от перенагрузки (чаще), либо пока не сгорит.
500-ваттная модель с маркировкой SSR-500LC выдерживает 25% перегрузки и выключается при нагрузке 625 Вт. Старшая версия SSR-650LC выключилась уже при 22% перегрузке, что без толики 700 Вт нагрузки. Показатели хорошие.
12 комментариев
На счёт бокопоров seasonic, может быть серия s12iii ваш шанс? 🙂 На закардонных форумах обзывают недосисоником, кондёры тайваньские, да и вообще не идёт в сравнение с предшественником s12ii.
Может быть!) Я несколько раз просил Seasonic прислать бюджетные модели. Пока не срослось, но S12 представляют большой интерес.
Если у такого блока питания вентилятор выйдет из строя, то его реально заменить на новый пропеллер? Если да, то какой подойдет?
Заменить реально, подойдет, по сути, любой 120-мм. Единственный момент: разъёмы у корпусных вентиляторов и вентиляторов БП разные (4/3-pin и 2-pin), так что придётся либо перепаковать разъём, либо сделать скрутку.
Спасибо.
Вы пишете, что, по сути, подойдет любой 120-мм вентилятор. Но на форумах для блоков питания рекомендуют вентиляторы с низким стартовым напряжением (а такой не так-то просто найти). А что будет, если в GC-500 установить вентилятор не с низким стартовым напряжением (например, 6V)? Вентилятор будет не сразу стартовать? Это опасно для БП?
Абсолютно ничего не произойдёт. Даже если при низком напряжении вентилятор не запустится, блок через пару минут нагреется, подаст на вентилятор больше вольт, и тот закрутится.
Внутренние «настройки» сделаны с немалой перестраховкой.
Благодарю за ответы.
Приобрел-таки Seasonic Core GC-500, но ещё не устанавливал. Упаковка в герметичном полиэтилене, сразу ясно, что никто не вскрывал; на самой коробке вся необходимая информация, в т.ч. на русском языке перечислены основные достоинства модели. В общем, даже по упаковке видно, что вещь качественная.
…Пока БП ехал, возникли сомнения насчет избыточной мощности: система у меня потребляет максимум 270 Вт (согласно калькуляторам), но в игры не играю, так что фактически потребление гораздо меньше. Есть мнение, что из-за чрезмерной мощности порог срабатывания от КЗ получается выше, и если какое-то комплектующее уйдет в КЗ, то более мощный БП не успеет его спасти. Как думаете, такое возможно? Или проблема надуманная?
Проблема надуманная. Это работает не так, как пакетник (автомат) для электричества.
По-моему, у вас ошибка в обзоре — в младшей модели GC-500 основной конденсатор Nichicon на 330uF, по крайней мере на фото виднеется цифра 3. Фото https://occlub.ru/wp-content/uploads/2020/02/seasonic-core-gc500-gc650-47.jpg
Размеры эта банка имеет не как те, что на 270uF. Почему посчитал нужным заострить на этом внимание — в дальнейших обзорах на GM это фигурирует как один из доводов при сравнении GM c GC. Просьба пересмотреть отснятые материалы и подтвердить или опровергнуть.
Действительно. По фото больше похоже, что 330 uF, и в обзоре GM-версии тоже 330 отчётливо видно.
Ошибся, извиняюсь, статья исправлена.
Забыли поправить в статье про GM, по сути никаких преимуществ кроме полумодульности нет. Если нет проблем с местом для укладки кабелей — и полумодульность, скорее, минус, чем плюс. Доп. контакты на линиях питания совершенно никчему, тем более на серьёзно нагруженных PCE-E. Процитирую из статьи о GM:
«В принципе, относительно немодульных изменения минорны: мешок для кабелей появился в комплекте; частичная модульность очевидно; появилась пара надписей на корпусе; ну и у версии на 500 Вт основной конденсатор получше.»
Потенциально небольшим плюсом может являться наличие нескольких твердотельных кондёров на плате с разъёмами:
https://occlub.ru/wp-content/uploads/2020/03/seasonic-core-gm500-gm650-66.jpg
Интересно было бы посмотреть на GC-550/GM-550 изнутри. Планируется ли обзор или, может, попадались детальные фото? Бегло погуглил — ничего не нашёл.
Вообще GC-550 приехал с остальными, и одно время лежал у меня. Но Seasonic сказали «Галя, отмена», и попросили блок вернуть. В обозримом будущем вряд ли он снова попадёт к нам.