Вступительные строки обзора киловаттного блока питания Seasonic PRIME Ultra Gold затрагивали тему того, что решения с сертификатом энергоэффективности 80 Plus Gold бывают очень разные. Увы, по законам рынка наибольшее количество «голдовых» блоков в действительности хороши только тем, что таки выдают требуемые 88-92% КПД в сетях 200 В+, ну и на этом как бы всё. В сегменте дорогих Gold-блоков, конечно, всё замечательно. Но среди более бюджетных решений что-то действительно адекватное найти сложно. И вдвойне сложнее, если вопрос внешнего вида и всяких «ништяков-свистоперделок» имеет третичное значение, а схематика, качество компонентов и тонкие, но важные нюансы – первостепенное.
За примером в карман не полезу. Буквально месяцами тремя ранее стал вопрос покупки блока питания в компьютер моему отцу. FOCUS SGX-650 в компактном формате SFX-L смотрелся на фоне 30-см видеокарты несколько непропорционально, пусть и солидно. Требования были следующие: обязательно золотое напыление на контактах, ибо эта Radeon R9 290Х обычные контакты превращает в угли только в путь; мощность ватт 600-700; обязательно непривередливость к качеству входящего напряжения (160 вольт в розетке – обычное дело для частного сектора); наличие всех защит и способность отдать 100% мощи на 12 В линию; и конечно Gold-сертификат, ведь что-то меньшее в современных реалиях – это как-то непочётно.
Внешний вид и подсветки всякие – это не та история. Требовался просто надёжный классный блок, схематически хороший, на качественных компонентах. Говоря иными словами, блок вообще без претензий, но годный-добротный. И когда накануне ко мне приехали новые блоки питания Seasonic серии CORE, а именно GC-500 (SSR-500LC) и GC-650 (SSR-650LC), воскинув руки к голубому небу, промолвил я в серый потолок: “Господи, да где же вы были раньше?!”.
OCClub.ru на Ваших экранах, и очередной обзор от Олега No1seBR. Но “очередной” – не совсем подходящие слово. Сегодня к нам на “Тест ’О’ дром” пожаловали блоки питания Seasonic CORE GC-500 и GC-650 (официальная страница), являющиеся крайне интересными решениями в своём ценовом сегменте. А почему? – а потому, что чемоданы завезли натурально весь бюджет здесь потрачен не на подсветки и «фишки», а куда нужно. А куда нужно?! – из последующих страниц обзора.
12 комментариев
На счёт бокопоров seasonic, может быть серия s12iii ваш шанс? 🙂 На закардонных форумах обзывают недосисоником, кондёры тайваньские, да и вообще не идёт в сравнение с предшественником s12ii.
Может быть!) Я несколько раз просил Seasonic прислать бюджетные модели. Пока не срослось, но S12 представляют большой интерес.
Если у такого блока питания вентилятор выйдет из строя, то его реально заменить на новый пропеллер? Если да, то какой подойдет?
Заменить реально, подойдет, по сути, любой 120-мм. Единственный момент: разъёмы у корпусных вентиляторов и вентиляторов БП разные (4/3-pin и 2-pin), так что придётся либо перепаковать разъём, либо сделать скрутку.
Спасибо.
Вы пишете, что, по сути, подойдет любой 120-мм вентилятор. Но на форумах для блоков питания рекомендуют вентиляторы с низким стартовым напряжением (а такой не так-то просто найти). А что будет, если в GC-500 установить вентилятор не с низким стартовым напряжением (например, 6V)? Вентилятор будет не сразу стартовать? Это опасно для БП?
Абсолютно ничего не произойдёт. Даже если при низком напряжении вентилятор не запустится, блок через пару минут нагреется, подаст на вентилятор больше вольт, и тот закрутится.
Внутренние «настройки» сделаны с немалой перестраховкой.
Благодарю за ответы.
Приобрел-таки Seasonic Core GC-500, но ещё не устанавливал. Упаковка в герметичном полиэтилене, сразу ясно, что никто не вскрывал; на самой коробке вся необходимая информация, в т.ч. на русском языке перечислены основные достоинства модели. В общем, даже по упаковке видно, что вещь качественная.
…Пока БП ехал, возникли сомнения насчет избыточной мощности: система у меня потребляет максимум 270 Вт (согласно калькуляторам), но в игры не играю, так что фактически потребление гораздо меньше. Есть мнение, что из-за чрезмерной мощности порог срабатывания от КЗ получается выше, и если какое-то комплектующее уйдет в КЗ, то более мощный БП не успеет его спасти. Как думаете, такое возможно? Или проблема надуманная?
Проблема надуманная. Это работает не так, как пакетник (автомат) для электричества.
По-моему, у вас ошибка в обзоре — в младшей модели GC-500 основной конденсатор Nichicon на 330uF, по крайней мере на фото виднеется цифра 3. Фото https://occlub.ru/wp-content/uploads/2020/02/seasonic-core-gc500-gc650-47.jpg
Размеры эта банка имеет не как те, что на 270uF. Почему посчитал нужным заострить на этом внимание — в дальнейших обзорах на GM это фигурирует как один из доводов при сравнении GM c GC. Просьба пересмотреть отснятые материалы и подтвердить или опровергнуть.
Действительно. По фото больше похоже, что 330 uF, и в обзоре GM-версии тоже 330 отчётливо видно.
Ошибся, извиняюсь, статья исправлена.
Забыли поправить в статье про GM, по сути никаких преимуществ кроме полумодульности нет. Если нет проблем с местом для укладки кабелей — и полумодульность, скорее, минус, чем плюс. Доп. контакты на линиях питания совершенно никчему, тем более на серьёзно нагруженных PCE-E. Процитирую из статьи о GM:
«В принципе, относительно немодульных изменения минорны: мешок для кабелей появился в комплекте; частичная модульность очевидно; появилась пара надписей на корпусе; ну и у версии на 500 Вт основной конденсатор получше.»
Потенциально небольшим плюсом может являться наличие нескольких твердотельных кондёров на плате с разъёмами:
https://occlub.ru/wp-content/uploads/2020/03/seasonic-core-gm500-gm650-66.jpg
Интересно было бы посмотреть на GC-550/GM-550 изнутри. Планируется ли обзор или, может, попадались детальные фото? Бегло погуглил — ничего не нашёл.
Вообще GC-550 приехал с остальными, и одно время лежал у меня. Но Seasonic сказали «Галя, отмена», и попросили блок вернуть. В обозримом будущем вряд ли он снова попадёт к нам.