Close Menu
OCClub
    OCClub
    • Главная
    • Тест `о` дром
      • Процессоры
      • Материнские платы
      • Видеокарты
      • Оперативная память
      • Хранение данных
      • Корпуса
      • Блоки питания
      • Охлаждение
      • Периферия
      • Сетевые устройства
      • Звуковые карты
    • Новости
      • Hardware
      • Software
      • Mobile
      • Games
      • Периферия
      • Пресс-релизы
      • Прочие новости
      • Overclock
    • О Сайте
    Telegram VKontakte
    Самые свежие новости
    • Цены на AI-рабочие станции взлетели до $100 000
    • Рынок десктопных процессоров обвалился на 20%
    • NVIDIA проведёт GeForce On на Gamescom 2026
    • NVIDIA Vera CPU: новый процессор для агентного ИИ
    • AMD впервые превысила 30% рынка x86-процессоров
    • Xbox Project Helix: Приоритет физического объёма
    • PlayStation 6: Ставка на AI-компрессию
    • Gamescom 2026 побила рекорд: впервые распродана вся площадь
    Среда, 26 августа
    OCClub
    Seasonic CORE GC-500 и GC-650: обзор. 100% бюджета куда нужно Страница 3
    Блоки питания Тест `о` дром

    Seasonic CORE GC-500 и GC-650: обзор. 100% бюджета куда нужно

    No1seBRNo1seBR06.03.2020

    Внешний вид, особенности

    Внешний вид Seasonic CORE GC-500 и GC-650 неказист. И это не только на фоне других блоков питания этой компании, но и на фоне «одноклассников» с примерно схожим ценником. Это блоки о другом. “Видом пышный, нутром никудышный” – вот эта пословица про Seasonic CORE GC, только с точностью, до наоборот. Но без внешнего осмотра пациента никак нельзя, так что начинаем начинать.

    Сразу к сильным сторонам стоит отнести компактный корпус, занимающий в глубину лишь 140 мм. Это допускает их использование в системах компактного формата. Корпус лишён каких-либо дополнительных прорезей, характерных для Seasonic.

    Верхняя часть корпуса является цельным перфорированным листом металла. Это не плохо с точки зрения эстетики, но не очень хорошо с эксплуатационной. Обычно у блоков питания можно открутить верхнюю решётку, и не теряя гарантии, и не снимая вентилятор как-никак почистить всё от пыли, но здесь так сделать не выйдет.

    Наклейка с техническими характеристики по-олдскульному расположена на боковой стенке. Но Seasonic, а почему на правой стенке? Так же никто не делает. Установив блок в корпус старого формата с верхним расположением БП наклейка окажется вверх-ногами. Да и «точить» новую модель блока под старые корпуса как-то некомильфо.

    В современном корпусе с нижним расположением БП будем лицезреть просто глухую чёрную стенку, у которой ни информативности, ни красоты. Какой смысл от брендирования ASUS TUF Gaming, если это не на показ, а где-то там?

    Кстати про ASUS TUF Gaming Alliace и их отношение к серии Seasonic CORE. Я долго не мог понять при чём здесь вообще бренд TUF. В итоге так и не понял, но, вероятно, это такая аллегория, поскольку некогда серия TUF позиционировалась как эталон надёжности. Что правда, нынешние изделия конкретно ASUS (!) серии TUF – откровенный ширпотреб почти всегда. Шутка ли, видеокарта ASUS TUF Gaming X3 – единственное исполнение Radeon RX 5700 XT, попавшее в рейтинг худшего «железа» 2019. С другой стороны, хоть что-то с символикой TUF Gaming будет надёжное.

    Но вернёмся к Seasonic. На задней стенке нет никаких дополнительных элементов управления, вроде активации гибридного режима работы вентилятора. 120-мм пропеллер здесь вращается всегда по следующей закономерности:

    Здесь стоит отметить упоминание поддержки широкого диапазона входящих напряжений 100-240 В (в действительности диапазон чуть больше). Это критически важный для БП параметр, если напряжение в розетке далеко от эталонных 220 В. Этим блокам будет всё равно как на постоянную работу при, скажем, 150 В входящих, так и при постоянных стачках. Только пару % КПД потеряется.

    Напоследок главы вернёмся к табличке с характеристиками. Блоки питания Seasonic CORE GC-500 и GC-650 соответствуют как общепринятым канонам годных преобразователей питания, так и моим личным «бзикам». Линия 12 В одна-единая без разделений. На неё могут уйти все 100% мощности, что 41 А и 54 А для моделей мощностью 500 и 650 Вт соответственно. Слабонагруженные линии 3,3 В и 5 В могут выдавать по 20 А каждая и не более 100 Вт суммарно. Ещё раз отмечу непривередливость к качеству входящего напряжения.

    К внешнему осмотру добавить больше нечего (кроме того, что покрашен в чёрный, и качественно), так что препарируем пациента.

    1 2 3 4 5 6
    500 Вт 650 Вт 80 PLUS Gold ATX Core GC-500 Core GC-650 seasonic SSR-500LC SSR-650LC блок питания обзор тестирование

    ЧИТАТЬ БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ

    Powercase ByteFlow Pro ARGB: обзор.

    ID-COOLING DX360 GDL: обзор.

    Оставайтесь на связи
    • Telegram
    ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

    Цены процессоров AMD Ryzen 7000 продолжают снижаться

    21.12.2022

    Ryzen 7 4700G разогнан до 4,8 ГГц по всем ядрам

    17.07.2020

    AMD: дискретная видеокарта больше не будет работать вместе с встроенной

    15.01.2018

    В битве AMD Ryzen 5 3600XT vs Intel Core i5-10400 победителя не определить

    30.06.2020

    Бюджетный ультрафлагман от Xiaomi: must have за 300 долларов

    15.08.2020

    Стандарт памяти DDR5 окончательно утверждён

    15.07.2020
    OCClub
    Telegram VKontakte
    • Главная
    • Тест `о` дром
    • Новости
    • О Сайте
    © 2009-2026 OCClub

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.