AMD Ryzen 9 5950X: обзор. Ультимативный процессор для платформы AM4, или сказ о том, как AMD добивает

Тестирование

Тестовый стенд:

• Процессор: AMD Ryzen 9 5950X;
• Материнская плата: ASUS ROG Strix B550-E Gaming;
• Процессорный кулер: Noctua NH-D15 Black;
• Видеокарты: Palit GeForce RTX 3080 GameRock OC;
• Оперативная память: GeIL Orion DDR4-3600 16 ГБ (2х 8 ГБ);
• Накопитель: GeIL Zenith 256 ГБ;
• Блок питания: Fractal Design Ion Gold 750 Вт;
• Корпус: открытый стенд;
• Операционная система: Windows 10 x64.

Стоит отметить, что AMD Ryzen 9 5950X тестировался c BIOS 2201 с микрокодом AGESA V2 PI 1.2.0.3 Patch A. BIOS не самый свежий, но после этой версии вышла ещё всего парочка, и BIOS 2201 содержит все исправления производительности и совместимости с оперативной памятью. Все последующие BIOS направлены на поддержку Windows 11 и гибридных процессоров Ryzen 5000G.

Как обычно начинаем с вопроса потребления, и здесь всё не так просто. Заявленные 105 Вт TDP очень далеки от реального потребления, которое при задействовании сложных AVX-инструкций достигает 200 Вт. Самое горячее ядро прогревается до 80 градусов под суперкулером Noctua NH-D15 Black.

Здесь стоит сделать отступление и сказать, что несмотря на большое потребление, Ryzen 9 5950X не является самым горячим представителем семейства Ryzen 5000. Посмотрите на 8-ядерный Ryzen 7 5800X: те же 80 °С при 140 Вт потребления. Большим благом и параллельно с тем проклятием для Ryzen 5000 является 7-нм техпроцесс. Ядра расположены очень плотно, с кристалла площадью 80 мм² тяжело отвести тепло из-за большой плотности теплового потока. К тому же тепловые трубки процессорного кулера прогреваются не равномерно, работают не оптимально.

AMD Ryzen 9 5950X частично лишён этой проблемы, поскольку под крышкой сразу два чиплета и как следствие радиатор прогревается равномернее. Этот процессор по тепловым характеристикам больше походит на старшие Core 10/11^th Gen, нежели на младшие 6- и 8-ядерники Ryzen 5000. И этом при том, что у Ryzen 9 5950X не только больше ядер, но и самая высокая в линейке частота. Впрочем, это актуально только для стокового состояния, ведь когда дело доходит до разгона температура/потребления улетают в небеса. Почти как у Core 10/11^th Gen, но не насколько критично.

Ryzen 3000 несколько удивляли тем, что не всегда могли работать при заявленных производителем частотах. С Ryzen 5000 ситуация похожа, но в другую сторону. Процессор даже в стоке может работать быстрее, чем заявляет AMD. AMD обещает до 4,9 ГГц при нагрузке на одно-два ядра и 3,9 ГГц при загрузке всех потоков. В действительности даже в стресс-тестах со сложными AVX-инструкциями частота всех ядер у нашего экземпляра не проседала менее 4,1 ГГц, а при однопоточной нагрузке бывали «прострелы» до 5050 МГц.

+150/200 МГц – неплохая такая скрытая прибавка. Что правда, попался ну очень удачный экземпляр. Утилита Clock Tuner for Ryzen от 1usmus определила его как «Golden Sample», а это редкость. Поэтому на такую весомую прибавку не стоит рассчитывать. Судя по другим обзорам в Сети, менее удачные образцы, оценённые как «Silver», тоже выходят за заявленные режимы работы, но лишь на 75-100 МГц.

Относительно Ryzen 3000 частоты работы Ryzen 5000 выросли несущественно, 7-нм техпроцесс TSMC тоже не получил весомых изменений, а значит ситуация с разгоном осталась как и прежде – +200-300 МГц при условии прокачанного скилла «удача». Для Ryzen 9 5950X AMD итак отбирает самые удачные чиплеты, они итак работают при почти максимальной возможной частоте, так что на хороший разгон рассчитывать не приходится.

Без изменения напряжения роста частоты не будет совсем. Если увеличить напряжение с базовых ~1,2 В до ~1,3 В, возможны 4,4 ГГц по всем ядрам, в Сети есть результаты разгона даже до 4,6 ГГц. Но на рост напряжения процессор резко откликается сильным ростом температуры. К тому же, в таком режиме многопоточная производительность действительно будет выше, но однопоточная сильно просядет. Процессор потеряет возможность «бустить» одно-два ядра, вместе с тем потеряет порядка 500 МГц надбавочной частоты. В итоге в разгон традиционным методом AMD Ryzen 9 5950X как бы может, но становится слишком горячим и местами производительность только снижается.

У желающих выжать из AMD Ryzen 9 5950X ещё мегагерцы есть два пути – Precision Boost Overdrive 2 и CTR for Ryzen by 1usmus. Эти инструменты не дадут настолько высокой частоты всех ядер, как традиционный разгон множителем, зато все энергосберегающие технологии останутся активны, подрастёт однопоточная производительность (в случае CTR не факт) и немного и многопоточная.

Касательно работы с оперативной памятью у Ryzen 9 5950X нет проблем. Доступные режимы работы высокие, задержки стандартные. Однако стоит отметить, что Ryzen 9 5950X и Ryzen 7 5900X разгоняют память хуже, чем младшие Ryzen 7 5800X и Ryzen 5 5600X. Всё дело в шине Infinity Fabric, связанной с частотой контроллера памяти, а тот работает при частоте непосредственно ОЗУ. В случае 6- и 8-ядерников, где чиплет с ядрами только один, шина Infinity Fabric отвечает только за обмен данными с чиплетом интерфейсов ввода-вывода. У 12- и 16-ядерных моделей чиплета с ядрами уже два, на шину IF ложится дополнительная нагрузка – обмен данными между «ядерными» чиплетами.

Как следствие если с Ryzen 7 5800X и Ryzen 5 5600X при большой удаче ещё можно завести память в режиме DDR4-3800, не урезая частоту шины IF, то с Ryzen 9 5950X и Ryzen 7 5900X такой трюк уже сродни фантастике. По сути, DDR4-3733 с частотой шины IF 1866 МГц – это предел для Ryzen 9 5950X. Переплачивать за скороходный комплект ОЗУ не имеет никакого смысла. Берите модули DDR4-3600 с таймингами 16-16-16-36, в идеале разогнать до DDR4-3733@14-15-15-35 и будет замечательно. Если хочется сэкономить – недорогую DDR4-3600@18-20-20-42. До 3733 МГц они 100% разгонятся, но из-за-таймингов относительно идеального варианта будет потеря производительности ~3-5% в зависимости от приложения.

Напоследок приведу скриншоты из пары популярных тестов, и двигаемся к сравнению AMD Ryzen 9 5950X с другими процессорами в синтетических бенчмарках и играх.