Обзор APU AMD A10-7890К, процессорного кулера Wraith, и простой материнской платы ASUS A68HM-K, или битва в Low-end сегменте

Вообще тема с APU, или гибридными процессорами, очень интересна, и два гиганта процессоростроения к ней подходят по-разному. Если у Intel практически все мейнстрим-процессоры гибридные, то у AMD такая только одна обособленная линейка, и если у Intel встроенное ядро такое, “шоб було”, то AMD в своей линейке APU использует достаточно мощное графическое ядро. Конечно, с мощностью отдельной видеокарты оно тягаться не может, но вот на фоне Intel HD Graphics выглядит очень даже бодро.

a10 06

a10 06

В итоге AMD APU формируют уникальную нишу, в которой процессоры с уже готовой нормальной видеокартой стоят дешевле, чем связка из отдельных CPU и GPU, им не нужен мощный блок питания, и самое главное: они тянут «танки», тянут доту, тянут CS, а значит удовлетворяют добрым 90% требований рядовых пользователей. В совокупности с общей бюджетностью это очень классное предложение.

В общем, перед вами обзор APU AMD A10-7890К, одной из самых доступных материнских плат ASUS A68HM-K и сказ о том, как сделать компьютер для игр из подручных средств.

И да, первый абзац отлично подходит как вступление для вообще любого обзора процессора (только название архитектуры и номер чипсета поменять).


Коробка и кулер Wraith

Для начала поговорим о процессоре, и начнем с коробки. Внезапно A10-7890К поставляется в достаточно крупной коробке, и, не могу не заметить, оформлена она круто. Ну просто черный с красным это беспроигрышное сочетание=).

a10 01

a10 01

Только посмотрите какая она большая на фоне коробки материнской платы. Об этом нельзя не сказать потому, что это действительно необычно видеть. Прям вот глаз цепляется.

a10 03

a10 03

Коробка настолько большая из-за того, что внутри имеется хорошая комплектная система охлаждения, о чем свидетельствует надпись на боксе. Называется новый кулер Wraith, и он действительно такой, крупненький. Пожалуй, это самый производительный комплектный кулер, из когда-либо выпускаемых массово (не считая конечно тех случаев, когда стоковой системой охлаждения была «водянка»).

a10 08

a10 08

Вид у него внушительный, еще и подсветка есть, и, судя по официальным спецификациям, Wraith реально охлаждает. Wraith дают в комплекте с процессорами FX-8370, FX-8350, FX-6350, A10-7870K и к нашему A10-7890K APU, а у первых двух из перечисленных, я напомню, только базовый уровень TDP в 125 Вт. Так что для кулера Wraith процессор A10-7890K, что говорится, «изи катка». А еще у него очень прикольный вентилятор=)

Естественно, такой кулер и в производстве стоит дороже, что в конечном итоге сказывается и на конечной стоимости продукта. Отдельно Wraith не продается, но, похоже, стоит он отдельно около $10, и вот за $10 это ОК предложение. Прямо вот совсем ОК.

Да-да, в бюджетном сегменте каждые $10 в разы и разы более ценны, чем те же $10 в топовом сегменте, но такая доплата за Wraith того стоит, но об этом позже. Но то, что за свои деньги Wraith очень крут – это факт.

a10 07

a10 07

Ах да, еще основной коробке есть коробка, внутри которой блистер, внутри которого наклейка (в темном лесу, в темной пещере, в темном углу...). Но в любом случае + за наклейку.


APU AMD A10-7890К

a10 09

a10 09

Перед началом раздела отмечу, что на приложенных слайдах будет значится процессор A10-7870К, а речь идет про A10-7890К, но для него специально не делали красивых официальных слайдов, а разнятся процессоры лишь на 200 МГц большей частотой.

a10 10

a10 10

Вот он, AMD A10-7890К. Внешне он выглядит как типичный процессор AMD. Прямоугольная крышка (если кому интересно, она из латуни, и она реально толстая), внизу штырьки, а сам гибридный процессор предназначен для сокета FM2+. Собственно, это и все, что можно внешне рассказать про CPU, так что рассмотрим его поподробнее.

a10 34

a10 34

Очевидный огромный плюс в AMD APU в универсальности. Все они базируются на сокете FM2/FM2+, а с такими сокетами есть уже целых 4 поколения материнских плат. Впрочем, различия между ними небольшие.

a10 26

a10 26

a10 28

a10 28

У A10-7890К четыре ядра/четыре потока, и работают они при частоте 4,1 ГГц, а в однопоточном режиме частота одного ядра может подниматься до 4,3 ГГц. Процессор построен по 28-нм техпроцессу, работает только с памятью DDR3 (официально заявлена поддержка DDR3-2133) и характеризуется уровнем TDP в 95 Вт.

a10 42

Пусть ядер и четыре, но они слабенькие, и скажу прямо: CPU-ядра – не самая сильная часть архитектуры Godavari (ядра Steamroller). Это можно сразу понять только взглянув на блок-схему этого кристалла, где на GPU приходится более 50% площади, а на логическую часть совсем немного.

a10 36

a10 36

И вот с GPU все лучше. В нем насчитывается аж 8 кластерных юнитов и 512 потоковых процессоров. И пусть эти цифры кажутся не столь внушающими как для видеокарты (к примеру, у R9 290X потоковых процессоров в 5,5 раз больше), но для встроенного в процессор видеоядра это просто космос (архитектура GCN, а точнее Radeon R7). GPU-блок в довесок еще и работает при немалой частоте – 866 МГц.

a10 21

a10 21

a10 22

a10 22

Такой подход теоретически сулил хорошие большие перспективы. Это понимали и в AMD, и в информационных слайдах приравнивали уровень производительности A10-7870К к бюджетной связке из Core i3 + GeForce GT 740.

a10 37

a10 37

Видеоядро еще тем хорошо, что поддерживает технологию TrueAudio, реализованную лишь в некоторых ускорителях AMD. Суть в том, что у GPU есть дополнительные блоки, которые отвечают за обработку звука, и в конечном итоге снимается нагрузка с процессора.

a10 23

a10 23

У AMD были вообще большие планы на APU. Предполагалась возможность поставить в систему тот-же A10-7890K, поставить дополнительную видеокарту AMD (290X), и снизойдет счастье. То есть отдельная видеокарта + GPU-блок процессора буду работать сообща. Идея хороша, но, увы, распространения не получила.

Итого A10-7890К и вообще вся тема с APU выглядят здорово, но свою ложку дегтя вносят слабые процессорные ядра, и сильная зависимость от скорости работы оперативной памяти (GPU-блок именно из ОЗУ бурет память). AMD итак не слишком славится логическими ядрами, а это порезанное от изначально слабого. Еще и кэша L3 нет (видимо, размещение на одном кристалле CPU+GPU+кэш L3 слишком сложно, или слишком дорого).


Плата ASUS A68HM-K

a10 35

a10 35

Охх, знаете, эти бюджетные комплектующие=) Что можно рассказать о материнской плате, которая стоит $45? Само-по себе это мини-чудо, что плата даже в коробке, а не так чисто в пакетике дают=)

a10 12

a10 12

Здесь нечего таить, и в A68HM-K сэкономлено на всем, то есть буквально на всем. Даже на слотах для ОЗУ, которых здесь два. Даже на размерах текстолита. Но она стоит $45, я напомню.

a10 14

a10 14

Относительно неплохо выполнена силовая обвязка процессора, но 95 Вт TDP, что не так и мало, пяти распаянных фаз питания в принципе достаточно, но здесь впритык. Теоретически считается, что одна качественная фаза может доставить до 25 Вт мощности, ну а такая как здесь примерно ватт 20-22. Итого на процессор придется около 100-110 Вт, и это можно сказать ОК. Действительно плохо отсутствие радиатора на схеме питания.

a10 18

a10 18

Зато радует, что в силовой обвязке процессора используются только твердотельное конденсаторы, а не менее долговечные электролитические. Впрочем, тут как посмотреть. Ведь можно было и все конденсаторы нормальные распаять=)

a10 32

a10 32

Отдельно ASUS отмечает тщательнейший процесс тестирования в течении более чем 7000 часов, и на официальном сайте указано, что конкретно каждый экземпляр так долго тестируется. Тут наверное ASUS приукрасили, и раз так в 10. Поскольку 7000 часов это как бы около 292 дней, и на прямо вот каждый экземпляр это уж слишком=)

a10 17

a10 17

Насколько это было возможно в рамках столь скромного бюджета подошли и к аудиотракту. Конечно, здесь далеко не самый топовый аудиокодек, да и конденсаторы на вид не слишком ёмкие, но зато тракт экранирован от основной PCB, а левый и правый канал проходят на разных слоях. Это лучше, чем вообще просто какой-нибудь тракт, согласитесь.

a10 13

a10 13

Откровенным промахом можно назвать HDMI-порт, которого у платы нет, и который лишним бы не был совсем.

a10 15

a10 15

Пожалуй, это и все, что можно рассказать про столь бюджетную материнскую плату. Она просто работает, и никаких особенностей за $45 в ней нет и не может быть. Плата самого-самого начального уровня.

Ах да, комплект:

a10 11

a10 11


Тестовый стенд и результаты тестирования

На этот раз в нашем тестовом стенде произошли большие перемены. Переезд с платформы Intel Z270 на эту потребовал замены практически всего. По сути, кроме корпуса и блока питания не осталось ничего.

a10 20

a10 20

Тестовый стенд:

  • Процессор: AMD A10-7890К (4,1 ГГц);
  • Процессорный кулер: AMD Wraith;
  • Материнская плата: ASUS A68HM-K;
  • Оперативная память: HyperX DDR3-2400 4 ГБ (2х2 ГБ);
  • Системный накопитель: Kingston HyperX 240 ГБ;
  • Корпус: Thermaltake View 27;
  • Блок питания: Thermaltake DPS G RGB 850 Вт;
  • Операционная система: Windows 10 x64.

Участники тестирования:

  • AMD FX-6100 + Radeon R7 250 (GDDR3);
  • Intel Core i3 6100 + Radeon R7 250 (GDDR3);
  • AMD A10-7890К.

Именно эти комплектующие были взяты для сравнения т.к. их ценник довольно близок ($10-15 туда-сюда это не решающий фактор). Также с отдельной мощной видеокартой процессор тестироваться не будет. Такое решение было принято потому, что покупка такого APU к мощной видеокарте затея изначально откровенно бредовая. Он «заточен» и вся его суть в встроенном видеоядре. А про режим Dual-Graphics (встроенное видеоядро+отдельная видеокарта) будет рассказано в выводе.

Начнем с рассмотрения возможностей логических (считай процессорных) ядер, которые у обозреваемого процессора теоретически не слишком хороши.

Cinebench R15

a10 39

a10 39

WPrime

a10 40

a10 40

7Zip

a10 41

a10 41

Как и предполагалось, процессорные ядра Steamroller оказались аутсайдерами в нашем обзоре. В трех протестированных синтетических приложениях AMD A10-7890К едва-едва догоняет i3 6100, который, я напомню, самый младший в линейке i3, и работает всего при 3,7 ГГц.

Но тут никто чудес и не ждал, так что лучше рассмотрим «камень» в играх.

CS:GO

Использовались максимальные настройки качества и сглаживание MSAA 8X.

a10 45

a10 45

World of Tanks

Средние настройки качества. Сглаживание отключено.

a10 48

a10 48

Dota 2

Максимальные настройки качества изображение и включенное сглаживание.

a10 46

a10 46

И вот тут себя A10-7890К чувствует уже лучше. В общей сложности можно сказать, что в не слишком требовательных играх, вроде CS:GO, Dota 2 и World of Tanks, A10-7890К оказывался примерно на уровне с связкой из Core i3-6100 и видеокарты Radeon R7 250 (с GDDR3 памятью, что ооочень важно).

GTA V

Средние/низкие настройки. Без сглаживания.

a10 44

a10 44

В намного более сложной для обработки игре GTA V, гибридный процессор A10-7890К серьезно проигрывает, и тут сильно чувствуется нехватка быстрой памяти, которую APU берет из оперативной памяти. Все-таки та же GDDR3 быстрее обычной DDR3. Но удивительно то, что GTA V вообще пошла, да еще и нормально.


Выводы

На самом деле перед нами небольшое чудо. Чудо состоит в том, что процессор вообще смог обеспечить приемлемый уровень fps в не слишком требовательных играх при разрешении 1920х1080 пикселей, при этом настройки графики были выставлены максимальные. Да, эти игры далеко не первой свежести, но тем не менее они весьма популярны, и сам процессор изначально позиционировался как раз для них. Отдельным удивлением стало то, что GTA V вообще запустилась. Она пошла в FullHD и пусть далеко не на максимальных настройках качества, но и не на самых маленьких, и было 45 fps!

a10 43

a10 43
 

Вся суть A10-7890К в том, что на его основе можно собрать полноценный компьютер (полностью компьютер, с блоком питания, с корпусом, с HDD или маленьким SSD), который будет стоить около $300 (сейчас со всей силы сдерживаюсь, но редактор это не пропустит=), в то время как связка из простого Intel и слабенькой карты обойдется в $400+.

В тоже время стоит понимать, что покупка A10-7890К/7870K и всего подобного – не является вариантом для дальнейшего апгрейда. Потом нельзя будет купить мощную видеокарту и радоваться, нельзя будет купить другой процессор. То есть, чтобы сделать потом компьютер мощнее, нужно будет поменять весь компьютер целиком, а вариант с отдельным GPU и отдельным CPU такого недостатка лишен априори. 

a10 19

a10 19

В конечном итоге APU AMD в покупке рекомендовать можно тем, кто просто хочет нормальный домашний ПК для простых задач, и, конечно тем, кто гонится за славой и почетом в популярнейших онлайн-играх. Посоветую лишь грамотнее подойти к выбору ОЗУ, чтобы частота была побольше, и тайминги поменьше. В противном случае видеоядро будет не столь хорошо.

В плюсах/минусах ниже идет речь про вcю платформу FM2(+), и стоит ли с ней иметь дело, а не про конкретно процессор и материнскую плату. Про саму плату сказать особо нечего. Она стоит, я напомню, $45.

Плюсы:

  • Дешево;
  • «Тянет» самые популярные онлайн-игры;
  • CPU+GPU в одном флаконе;
  • Мощное встроенное видеоядро;
  • Очень хороший кулер в комплекте.

Минусы:

  • Производительность сильно зависит от скорости оперативной памяти;
  • Нет возможности апгрейда.

exclusive choice

Отдельно послесловием пару слов про еще одну «фишку» - Dual-Graphics, то есть в систему добавляется видеокарта с аналогичным видеоядром Radeon R7 (подойдут R7 250 и R7 240). В некоторых играх это действительно работает, и есть существенный прирост производительности (до +75%, в зависимости от самой видеокарты и игры). Однако работает это далеко не во всех играх, а иногда дополнительная отдельная видеокарта только наоборот снижала уровень fps. Это все к тому, что если планировалось взять примерно такой процессор и бюджетную видеокарту в довесок – нужно внимательно отнести к задумке.

 
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru