Close Menu
OCClub
    OCClub
    • Главная
    • Тест `о` дром
      • Процессоры
      • Материнские платы
      • Видеокарты
      • Оперативная память
      • Хранение данных
      • Корпуса
      • Блоки питания
      • Охлаждение
      • Периферия
      • Сетевые устройства
      • Звуковые карты
    • Новости
      • Hardware
      • Software
      • Mobile
      • Games
      • Периферия
      • Пресс-релизы
      • Прочие новости
      • Overclock
    • О Сайте
    Telegram VKontakte
    Самые свежие новости
    • Совет директоров TSMC одобрил инвестиции почти на $45 млрд в новые фабрики
    • G.Skill урегулировала коллективный иск на $2,4 млн из-за заявленных скоростей памяти
    • Logitech выпустила игровую мышь Pro X2 Superstrike с магнитными триггерами и настраиваемой точкой срабатывания
    • OpenSIL приходит на Zen 5 раньше срока: AMD готовит замену AGESA
    • Тайвань исключил перенос 40% производства чипов в США
    • Платформа Intel 900-series для Nova Lake: до 48 линий PCIe и новый сокет LGA1954
    • Aqua Computer выпустила адаптер Ampinel для защиты разъёма 12V-2×6 от перегрева
    • Игровой OLED-монитор показал лишь минимальное выгорание после 3 000 часов использования
    Среда, 11 февраля
    OCClub
    Тест `о` дром Процессоры Intel Core i5-10400F: обзор. Comet Lake-S, за который не стыдно
    Процессоры Тест `о` дром

    Intel Core i5-10400F: обзор. Comet Lake-S, за который не стыдно

    No1seBRNo1seBR28.09.2020

    На примере флагманского Core i9-10900K уже было показано, хотя это было понятно ещё до релиза, что в сегменте топовых процессоров в рамках мейнстрим-платформы пока на коне остаётся AMD. Пусть относительно прямого предшественника Core i5-10600K и показал прирост производительности, на фоне конкурентных 6-ядерников Ryzen 5, а судя по ценнику скорее даже 8-ядерников Ryzen 7 3700, выглядит не самым мощным предложением. Всё-таки 6 ядер в 2020 году за $260 рекомендованных, преображающиеся в добрые $300 реальных, то есть почти по $50 за ядро – это очень дорого, каковы бы эти ядра хороши не были.

    Как было сказано выше, с приходом десятого поколения процессоров Intel Core серия Core i5 получила качественный прирост производительности, первоочерёдно обусловленный повсеместно активной функцией Hyper-Threading. Если Core i5 9th Gen были 6-ядерными/6-поточными, то Core i5 10th Gen уже 6-ядерные/12-поточные. И по совместительству это вообще первые представили серии i5 с активной технологией многопоточности. Собственно, иным образом Intel поступить не могла, ведь в сегменте $150+ у AMD уже все процессоры с многопоточностью.

    $50 за ядро в 2020 году, пусть и разгоняемое и двухпоточное – это дорого. Особенно на фоне AMD Ryzen 5 3600 с ценником за ядро на треть меньшим. Куда более грамотным конкурентом для Ryzen 5 3600 является не старший i5 c K-индексом, а скорее младшие i5. Преимущественно Core i5-10400F с рекомендованной ценой $160, по факту продающийся с ценником около $200, а совсем по факту за примерно 13 тыс. рублей. Тема выбора Core i5-10400F vs Ryzen 5 3600 достаточно популярна на профильных форумах ввиду не только схожих цен на непосредственно процессоры, но и конечной стоимости платформы (пусть AMD-шная и имеет преимущества), близости по характеристикам, заявленному энергопотреблению и прочим прилагательным параметрам.

    Итак, сегодня на “Тест’О’дроме” OCClub.ru будем детально знакомиться с Intel Core i5-10400F (официальная страница) – самым младшим, недорогим, но в тоже время Hyper-Threading-овым и оттого привлекательным представителем линейки Core i5 10th Gen. Олег No1seBR в поисках точки в противостоянии Core i5-10400F и Ryzen 5 3600, и начинаем начинать!

    1 2 3 4 5 6
    6 ядер Comet Lake-S Core 10th Gen Core i5-10400F intel LGA1200 обзор процессоры тестирование

    ЧИТАТЬ БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ

    Платформа Intel 900-series для Nova Lake: до 48 линий PCIe и новый сокет LGA1954

    Arrow Lake Refresh: запуск 23 марта и возможная отмена Core Ultra 9 290K Plus

    3 комментария

    1. Alex Sizotop on 10.02.2021 05:36

      Оказалось боксовский кулер -не пригоден для работы с рендером. При использовании длительного рендера -когда проц под нагрузкой может быть и 10 часов а у меня бывали случаи рендера по 17 часов, то боксовский кулер не пригоден!!! 100% под рендер нужно брать кулер с TDP 120 — 150W

      Reply
    2. Алексей on 03.03.2021 01:15

      Дак подскажите: какова будет разница в долгом рендере между b460 без лимитов и h410 с лимитами? Моя прога активно использует avxы, садит частоту только так. Без снятия павер лимита я потеряю наверное ~15% производительности?

      Reply
      • No1seBR on 03.03.2021 12:46

        Достаточно точно это можно высчитать из разницы частот. Насколько частота в % разная (при загрузке всех ядер) — примерно настолько в % будет дольше рендер.

        Reply
    Leave A Reply Cancel Reply

    Оставайтесь на связи
    • Telegram
    ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

    Тайвань исключил перенос 40% производства чипов в США

    09.02.2026

    Aqua Computer выпустила адаптер Ampinel для защиты разъёма 12V-2×6 от перегрева

    09.02.2026

    MSI RTX 5090 Lightning: $5 200

    07.02.2026

    96-ядерный монстр AMD с водоблоком, встроенным прямо в крышку CPU — 1300 Вт при 5,3 ГГц

    06.02.2026

    Геймер купил RTX 5080 за $562 вместо $999 — секрет оказался в уценочном отделе Walmart

    05.02.2026

    Китайский 12-ядерный процессор Loongson оказался втрое медленнее шестиядерного Ryzen 5 9600X — низкие частоты губят 3B6000 в Linux-тестах

    04.02.2026
    OCClub
    Telegram VKontakte
    • Главная
    • Тест `о` дром
    • Новости
    • О Сайте
    © 2009-2026 OCClub

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    Go to mobile version