Close Menu
OCClub
    OCClub
    • Главная
    • Тест `о` дром
      • Процессоры
      • Материнские платы
      • Видеокарты
      • Оперативная память
      • Хранение данных
      • Корпуса
      • Блоки питания
      • Охлаждение
      • Периферия
      • Сетевые устройства
      • Звуковые карты
    • Новости
      • Hardware
      • Software
      • Mobile
      • Games
      • Периферия
      • Пресс-релизы
      • Прочие новости
      • Overclock
    • О Сайте
    Telegram VKontakte
    Самые свежие новости
    • Центральные ядра Apple M5 Pro почти не отличаются от Apple M5 Max
    • Китайская индустрия чипов призвала власти создать «китайскую» ASML
    • Samsung Electronics может резко поднять цены на NAND-память
    • SAMA L70: обзор. Тишина и покой.
    • Apple убрала опцию 512 ГБ RAM для Mac Studio и подняла цену на 256 ГБ
    • Цены на DDR5-память взлетели до $4000 на Newegg — сразу 27 комплектов G.Skill и Corsair получили одинаковый ценник
    • Forza Horizon 6: 9 минут геймплея из Японии и детали версий
    • У Counter-Strike: Global Offensive снова появилась своя страница в Steam — но есть нюанс
    Воскресенье, 8 марта
    OCClub
    Тест `о` дром Процессоры Intel Core i5-10400F: обзор. Comet Lake-S, за который не стыдно
    Процессоры Тест `о` дром

    Intel Core i5-10400F: обзор. Comet Lake-S, за который не стыдно

    No1seBRNo1seBR28.09.2020

    На примере флагманского Core i9-10900K уже было показано, хотя это было понятно ещё до релиза, что в сегменте топовых процессоров в рамках мейнстрим-платформы пока на коне остаётся AMD. Пусть относительно прямого предшественника Core i5-10600K и показал прирост производительности, на фоне конкурентных 6-ядерников Ryzen 5, а судя по ценнику скорее даже 8-ядерников Ryzen 7 3700, выглядит не самым мощным предложением. Всё-таки 6 ядер в 2020 году за $260 рекомендованных, преображающиеся в добрые $300 реальных, то есть почти по $50 за ядро – это очень дорого, каковы бы эти ядра хороши не были.

    Как было сказано выше, с приходом десятого поколения процессоров Intel Core серия Core i5 получила качественный прирост производительности, первоочерёдно обусловленный повсеместно активной функцией Hyper-Threading. Если Core i5 9th Gen были 6-ядерными/6-поточными, то Core i5 10th Gen уже 6-ядерные/12-поточные. И по совместительству это вообще первые представили серии i5 с активной технологией многопоточности. Собственно, иным образом Intel поступить не могла, ведь в сегменте $150+ у AMD уже все процессоры с многопоточностью.

    $50 за ядро в 2020 году, пусть и разгоняемое и двухпоточное – это дорого. Особенно на фоне AMD Ryzen 5 3600 с ценником за ядро на треть меньшим. Куда более грамотным конкурентом для Ryzen 5 3600 является не старший i5 c K-индексом, а скорее младшие i5. Преимущественно Core i5-10400F с рекомендованной ценой $160, по факту продающийся с ценником около $200, а совсем по факту за примерно 13 тыс. рублей. Тема выбора Core i5-10400F vs Ryzen 5 3600 достаточно популярна на профильных форумах ввиду не только схожих цен на непосредственно процессоры, но и конечной стоимости платформы (пусть AMD-шная и имеет преимущества), близости по характеристикам, заявленному энергопотреблению и прочим прилагательным параметрам.

    Итак, сегодня на “Тест’О’дроме” OCClub.ru будем детально знакомиться с Intel Core i5-10400F (официальная страница) – самым младшим, недорогим, но в тоже время Hyper-Threading-овым и оттого привлекательным представителем линейки Core i5 10th Gen. Олег No1seBR в поисках точки в противостоянии Core i5-10400F и Ryzen 5 3600, и начинаем начинать!

    1 2 3 4 5 6
    6 ядер Comet Lake-S Core 10th Gen Core i5-10400F intel LGA1200 обзор процессоры тестирование

    ЧИТАТЬ БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ

    Производительность мобильных процессоров Intel выросла в 95 раз за 20 лет

    ID-COOLING FX360 LCD PE: обзор. Красивый дизайн и шумные вентиляторы.

    3 комментария

    1. Alex Sizotop on 10.02.2021 05:36

      Оказалось боксовский кулер -не пригоден для работы с рендером. При использовании длительного рендера -когда проц под нагрузкой может быть и 10 часов а у меня бывали случаи рендера по 17 часов, то боксовский кулер не пригоден!!! 100% под рендер нужно брать кулер с TDP 120 — 150W

      Reply
    2. Алексей on 03.03.2021 01:15

      Дак подскажите: какова будет разница в долгом рендере между b460 без лимитов и h410 с лимитами? Моя прога активно использует avxы, садит частоту только так. Без снятия павер лимита я потеряю наверное ~15% производительности?

      Reply
      • No1seBR on 03.03.2021 12:46

        Достаточно точно это можно высчитать из разницы частот. Насколько частота в % разная (при загрузке всех ядер) — примерно настолько в % будет дольше рендер.

        Reply
    Leave A Reply Cancel Reply

    Оставайтесь на связи
    • Telegram
    ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

    У Counter-Strike: Global Offensive снова появилась своя страница в Steam — но есть нюанс

    04.03.2026

    Nvidia выпустила драйвер GeForce 595.71 для исправления серьезной ошибки с вентиляторами

    03.03.2026

    Windows 11 приближается к 75% рынка — Windows 10 уходит в прошлое

    01.03.2026

    Центральные ядра Apple M5 Pro почти не отличаются от Apple M5 Max

    08.03.2026

    Китайская индустрия чипов призвала власти создать «китайскую» ASML

    08.03.2026

    Samsung Electronics может резко поднять цены на NAND-память

    08.03.2026
    OCClub
    Telegram VKontakte
    • Главная
    • Тест `о` дром
    • Новости
    • О Сайте
    © 2009-2026 OCClub

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    Go to mobile version