Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OC: обзор. Абсолютный чемпион! Но не нужна тебе такая видеокарта, брат

Тестирование

Рекомендованные частоты работы GeForce RTX 3090 равны 1395-1695 МГц для ядра и 19,5 ГГц для памяти GDDR6X. В нашем случае рассматривается OC-версия с слабеньким заводским разгоном – «потолок» частот поднят на жалкие 30 МГц. Некоторые модели RTX 3090 имеют повышенный лимит мощности. У топовых моделей EVGA и ASUS ограничение аж 450 ватт! Но у Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OC ограничение стандартное 350-ваттное.

Но архитектура NVIDIA Ampere, подобно предшествующей Turing, имеет хитрые механизмы коррекции частот в зависимости от потребляемой мощности и температуры работы. Как следствие фактические частоты могут выходить за заданный «потолок», равный 1725 МГц для Palit GamingPro OC. На сколько конкретно узнаем через пару абзацев.

Тестовый стенд:

• Процессор: AMD Ryzen 5 3500X;
• Материнская плата: ASRock B550 Steel Legend;
• Процессорный кулер: Fractal Design Celsius+ S24 Prisma;
• Видеокарта: Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OC;
• Оперативная память: HyperX Fury DDR4-3000 16 ГБ (2х 8 ГБ);
• Накопитель: ADATA XPG SX8200 Pro 512 ГБ;
• Блок питания: Fractal Design Ion+ Platinum 760 Вт;
• Корпус: открытый стенд;
• Операционная система: Windows 10 x64.

Сперва оценим Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OC в стоковом режиме работы, начиная с системы охлаждения и уровня шума. В сложном тесте стабильности FurMark графический процессор прогрелся до 72 градусов (74 в пике). Стоит отметить, что потенциал системы охлаждения был задействован уже на 89%. Что любопытно, непосредственно GPU «ел» лишь 138 Вт, а карта целиком 338 Вт – куда еще 200 ватт-то делось? По-видимому, Furmark пока не умеет точно считывать данные о потреблении. При таком потреблении работает видеокарта достаточно шумно. Благо, без посторонних писков/шумов.

Furmark – тест очень тяжелый, поэтому неудивительно, что в среднем графический процессор работал при скромной частоте в 1365 МГц.

В 3DMark в стоке карта набирает 43 032 по показателю Graphics Score. 3DMark – тест куда попроще, поэтому и частота была куда внушительнее с прострелами под 2200 МГц. Что правда, аппетиты меньше не стали и, следовательно, шум от системы охлаждения остался +- прежний.

Теперь что касается разгона, который нетипично начнём с памяти. Все чипы GDDR6X изначально рассчитаны на 21 ГГц частоты, но NVIDIA перестраховалась, занизив в случае RTX 3090 до 19,5 ГГц. Казалось бы, вот она «халява», но не всё так просто. Дело в том, что чрезмерное повышение частоты памяти у RTX 3090 приводит зачастую не к нестабильной работе, а к фактически снижению производительности.

На борту Palit GeForce RTX 3090 GamingPro OС память разогналась до тех самых 21 ГГц, достигнув заветной пропускной способности в 1 ТБ/с. Кроме того, на внушительные +120 МГц повысилась частота графического процессора. Но в итоге результат в 3DMark вырос всего на тысячу очков – до 44 039 (на 2%) что явно не соответствует частотному приросту памяти и ядра. В общем, память гонится, но стоит быть аккуратным. Следующие +50 МГц не вызовут проблем с стабильностью, но работать будет медленнее. Не в последнюю очередь потому, что NVIDIA не просто так перестраховалась, и температуры чипов GDDR6X даже в стоке под 100 – это реальность.

В режиме разгона видеокарта потребляет уже под 370 Вт. Температура осталась прежней, 72-74 градуса, а вентиляторы раскрутились ещё на 10% практически до своих максимальных оборотов. Зато частоты держатся намного агрессивнее. В Fumark частота постоянно колебалась в районе 1455-1575 МГц, а в 3DMark, как было сказано выше, под 2200 МГц.

В стоковом режиме в большинстве игр частота держится в районе 1800-1950 МГц. Однако в самых тяжелых играх и сценах может просаживаться до ~1650 МГц. По потреблению и температурам ситуация аналогична синтетическим бенчмаркам. Можно получить ещё 100-120 МГц на стабильной основе, но это выльется в увеличение и без того немаленького уровня шума. В случае RTX 3090 о разгоне на постоянной основе в целом можно говорить только при наличии приличной жидкостной системы охлаждения.

Ну и к слову, гнаться за работу через интерфейс PCI-Express 4.0 не стоит. Как показывает практика, разница сравнительно с PCI-E 3.0 преступно мала.