За, против, вердикт
В львиной доле обзоров за моим авторством сказано, что «железка» получилась неоднозначная. Для красного словца хотелось бы сказать, что Intel Core i9-11900K однозначно не получился, но скорее вышел очень спорным. Это похоже на реинкарнацию «кипятильника» AMD FX-9590. С одной стороны, это быстрейший 8-ядерный процессор в истории. С другой стороны, преимущество над 8-ядерным Ryzen 7 5800X очень невелико, да и вообще Core i9-11900K – процессор настолько двуликий, что можно сказать, что их два.
В чем суть: Core i9-11900K или слишком прожорливый и горячий, или многопоточная производительность урезается, становясь сопоставимой с Core i7-11700K и Ryzen 7 5800X. В штатном режиме он может потреблять до 229 Вт и проигрывает прямому предшественнику, Core i9-10900K. Если же ограничения снять, то возможны и 275 Вт, и 300 Вт, и даже более при использовании сложных инструкций AVX-512. Да, в таком режиме он немного лучше Ryzen 7 5800X, немного лучше Core i9-10900K в многопотоке, но не сильно, а потребление в 2-2,5 раза больше по сравнению с первым, и на 10-15% больше, чем со вторым. Нагрев, соответственно, тоже.
В отношении однопоточной производительности — да, Core i9-11900K чемпион. Однако, а кому она нужна сейчас и в ближайшей перспективе? Однопоток любят игры, но в играх в противостоянии Core i9-11900K vs Core i9-10900K vs Ryzen 7 5800X победителя приходиться искать буквально под лупой. Да и в целом в игрострое уже идёт тенденция распараллеливания задач на много потоков, в будущем это преимущество сойдёт на нет.
Я вижу адекватное соперничество между 6-ядерными Core i5-11600K и Ryzen 5 5600X, вижу между 8-ядерными Core i7-11700K и Ryzen 7 5800X. Но я не вижу конкурента для Core i9-11900K. Если сказать точнее, непонятно, кому он конкурент. Он или аналогичен другими 8-ядерниками, или требуется такая мощная обвязка в виде платы и кулера, что проще взять что-то AMD-шное многоядерное.
Дополнительная проблема Core i9-11900K в том, что непонятно, для кого он вообще предназначен, и кому можно посоветовать. Он на 35% дороже Core i7-11700K, а в самом мощном режиме, с активной технологией Adaptive Boost, быстрее лишь на 2-3%, при почти что кратной разнице в тепловыделении. За $540, которые просят за Core i9-11900K, можно взять 12-ядерник Ryzen 9 5900X, можно взять 10-ядерный Core i9-10900K по скидке за $400, можно купить Core i7-11700K за те же $400, «раскочегарить» и получить ровно тоже самое.
К тому же, платформа LGA1200 доживает последнее. Core 11-го поколения – последнее пополнение в этом исполнении. Уже осенью придут Core 12th Gen (Alder Lake-S) на новом сокете LGA1700 и архитектуре Golden Cove, где якобы показатель IPC вырастет на 20%. Владельцам чипов i7-i9 предыдущего поколения такой апгрейд не имеет смысла. Собирать систему сейчас с 0 на LGA1200 – тоже неразумно, ведь платформа тупиковая.
Подводя финальный итог, Core i9-11900K унаследовал все недостатки Core i9-10900K, местами усугубил их, но качественного прироста производительности не дал. Это крайне горячий, требовательный к плате и системе охлаждения дорогой процессор, у которого слишком сильные конкуренты прямо внутри модельного ряда Core 11th Gen. Семейство Rocket Lake-S хоть и является эдакой «затычкой» перед инновационными Alder Lake-S, но основная масса моделей интересные, а вот флагман, увы, нет.
Хорошо:
- Высочайшая однопоточная производительность;
- Производительность в многопотоке сравнима с 10-ядерником Core i9-10900K;
- Поддержка инструкций AVX-512;
- Новая интегрированная графика;
- Работа с PCI-E 4.0 накопителями быстрее, чем на платформе конкурента.
- Великолепная работа с оперативной памятью.
Не хорошо:
- Околонулевой оверклокерский потенциал;
- Огромное потребление (иногда 300+ Вт), температура;
- Высокие требования к системе охлаждения и материнской плате;
- Только 8 ядер;
- Высокая абсолютная цена и на фоне также 8-ядерного Core i7-11700K;
- Отсутствие весомого прироста производительности относительно Core i9-10900K.
[unique]
За предоставленные образцы процессоров спасибо Intel и HyperPC!
