Close Menu
OCClub
    OCClub
    • Главная
    • Тест `о` дром
      • Процессоры
      • Материнские платы
      • Видеокарты
      • Оперативная память
      • Хранение данных
      • Корпуса
      • Блоки питания
      • Охлаждение
      • Периферия
      • Сетевые устройства
      • Звуковые карты
    • Новости
      • Hardware
      • Software
      • Mobile
      • Games
      • Периферия
      • Пресс-релизы
      • Прочие новости
      • Overclock
    • О Сайте
    Telegram VKontakte
    Самые свежие новости
    • Thermaltake: два ПК в одном корпусе и СЖО с тремя экранами
    • Intel и Apple: сотрудничество по производству чипов
    • Intel запустила производство самого передового техпроцесса
    • Российская материнская плата «Двина»
    • AMD и Apple разрабатывают замену DRAM
    • Серверы на не-x86 архитектурах отвоевали половину рынка
    • Steam Machine замечена в Geekbench — готовится к релизу
    • Дефицит DRAM разгоняет акции Micron
    Понедельник, 22 июня
    OCClub
    Тест `о` дром Процессоры Intel Core i9-11900K: обзор. i9-11900K vs i9-10900K, или Пэйн, я прогресса не чувствую!
    Процессоры Тест `о` дром

    Intel Core i9-11900K: обзор. i9-11900K vs i9-10900K, или Пэйн, я прогресса не чувствую!

    No1seBRNo1seBR09.04.2021

    За, против, вердикт

    В львиной доле обзоров за моим авторством сказано, что «железка» получилась неоднозначная. Для красного словца хотелось бы сказать, что Intel Core i9-11900K однозначно не получился, но скорее вышел очень спорным. Это похоже на реинкарнацию «кипятильника» AMD FX-9590. С одной стороны, это быстрейший 8-ядерный процессор в истории. С другой стороны, преимущество над 8-ядерным Ryzen 7 5800X очень невелико, да и вообще Core i9-11900K – процессор настолько двуликий, что можно сказать, что их два.

    Intel Core i9-11900K: обзор. i9-11900K vs i9-10900K, или Пэйн, я прогресса не чувствую!

    В чем суть: Core i9-11900K или слишком прожорливый и горячий, или многопоточная производительность урезается, становясь сопоставимой с Core i7-11700K и Ryzen 7 5800X. В штатном режиме он может потреблять до 229 Вт и проигрывает прямому предшественнику, Core i9-10900K. Если же ограничения снять, то возможны и 275 Вт, и 300 Вт, и даже более при использовании сложных инструкций AVX-512. Да, в таком режиме он немного лучше Ryzen 7 5800X, немного лучше Core i9-10900K в многопотоке, но не сильно, а потребление в 2-2,5 раза больше по сравнению с первым, и на 10-15% больше, чем со вторым. Нагрев, соответственно, тоже.

    В отношении однопоточной производительности — да, Core i9-11900K чемпион. Однако, а кому она нужна сейчас и в ближайшей перспективе? Однопоток любят игры, но в играх в противостоянии Core i9-11900K vs Core i9-10900K vs Ryzen 7 5800X победителя приходиться искать буквально под лупой. Да и в целом в игрострое уже идёт тенденция распараллеливания задач на много потоков, в будущем это преимущество сойдёт на нет.

    Intel Core i9-11900K: обзор. i9-11900K vs i9-10900K, или Пэйн, я прогресса не чувствую!

    Я вижу адекватное соперничество между 6-ядерными Core i5-11600K и Ryzen 5 5600X, вижу между 8-ядерными Core i7-11700K и Ryzen 7 5800X. Но я не вижу конкурента для Core i9-11900K. Если сказать точнее, непонятно, кому он конкурент. Он или аналогичен другими 8-ядерниками, или требуется такая мощная обвязка в виде платы и кулера, что проще взять что-то AMD-шное многоядерное.

    Дополнительная проблема Core i9-11900K в том, что непонятно, для кого он вообще предназначен, и кому можно посоветовать. Он на 35% дороже Core i7-11700K, а в самом мощном режиме, с активной технологией Adaptive Boost, быстрее лишь на 2-3%, при почти что кратной разнице в тепловыделении. За $540, которые просят за Core i9-11900K, можно взять 12-ядерник Ryzen 9 5900X, можно взять 10-ядерный Core i9-10900K по скидке за $400, можно купить Core i7-11700K за те же $400, «раскочегарить» и получить ровно тоже самое.

    К тому же, платформа LGA1200 доживает последнее. Core 11-го поколения – последнее пополнение в этом исполнении. Уже осенью придут Core 12th Gen (Alder Lake-S) на новом сокете LGA1700 и архитектуре Golden Cove, где якобы показатель IPC вырастет на 20%. Владельцам чипов i7-i9 предыдущего поколения такой апгрейд не имеет смысла. Собирать систему сейчас с 0 на LGA1200 – тоже неразумно, ведь платформа тупиковая.

    Подводя финальный итог, Core i9-11900K унаследовал все недостатки Core i9-10900K, местами усугубил их, но качественного прироста производительности не дал. Это крайне горячий, требовательный к плате и системе охлаждения дорогой процессор, у которого слишком сильные конкуренты прямо внутри модельного ряда Core 11th Gen. Семейство Rocket Lake-S хоть и является эдакой «затычкой» перед инновационными Alder Lake-S, но основная масса моделей интересные, а вот флагман, увы, нет.

    Хорошо:

    • Высочайшая однопоточная производительность;
    • Производительность в многопотоке сравнима с 10-ядерником Core i9-10900K;
    • Поддержка инструкций AVX-512;
    • Новая интегрированная графика;
    • Работа с PCI-E 4.0 накопителями быстрее, чем на платформе конкурента.
    • Великолепная работа с оперативной памятью.

    Не хорошо:

    • Околонулевой оверклокерский потенциал;
    • Огромное потребление (иногда 300+ Вт), температура;
    • Высокие требования к системе охлаждения и материнской плате;
    • Только 8 ядер;
    • Высокая абсолютная цена и на фоне также 8-ядерного Core i7-11700K;
    • Отсутствие весомого прироста производительности относительно Core i9-10900K.

    [unique]

    За предоставленные образцы процессоров спасибо Intel и HyperPC!

    1 2 3 4 5 6
    Core i9-11900K Core i9-11900K vs i9-10900K intel LGA1200 Rocket Lake-S обзор процессоры тестирование

    ЧИТАТЬ БОЛЬШЕ НОВОСТЕЙ

    Intel и Apple: сотрудничество по производству чипов

    Intel запустила производство самого передового техпроцесса

    2 комментария

    1. TyomaM on 15.06.2021 02:06

      Отличная статья, но всё равно не могу определиться.
      Проблема в том что у меня уже есть отличная материнская плата и топовая кастомная СЖО.
      И был 10900K, но умер. Что брать теперь: 10900K, или 11900K — не ясно.

      Reply
      • No1seBR on 15.06.2021 21:16

        Что брать — вопрос конечно интересный, коррелирующий с заголовком статьи)
        В целом, можно говорить о паритете в плане производительности, но 11900K даёт поддержку PCI-E 4.0. Всё зависит от того, на как долго вы собираете компьютер, и действительно ли нуждаетесь в преимуществах накопителей нового поколения на PCI-E 4.0.

        Reply
    Leave A Reply Cancel Reply

    Оставайтесь на связи
    • Telegram
    ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

    Thermaltake: два ПК в одном корпусе и СЖО с тремя экранами

    19.06.2026

    Intel и Apple: сотрудничество по производству чипов

    19.06.2026

    Intel запустила производство самого передового техпроцесса

    19.06.2026

    Российская материнская плата «Двина»

    18.06.2026

    AMD и Apple разрабатывают замену DRAM

    18.06.2026

    Серверы на не-x86 архитектурах отвоевали половину рынка

    18.06.2026
    OCClub
    Telegram VKontakte
    • Главная
    • Тест `о` дром
    • Новости
    • О Сайте
    © 2009-2026 OCClub

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    Этот сайт использует cookie для хранения данных. Продолжая использовать сайт, Вы даете свое согласие на работу с этими файлами.