Хотя свежевыпущенные BIOS и внесли ряд небольших корректировок в производительность процессоров Core 11th Gen (Rocket Lake-S), в целом предшествующие утечки более-менее точно отображали действительность. Об этом и многом другом, включая новую архитектуру Cypress Cove, я рассказывал в сводном обзоре разом четырёх представителей 11-го поколения Intel Core. Наиболее интересные оверклокерские i7-11700К и i5-11600КF выступили на равных с конкурентными 6- и 8-ядерными моделями от AMD, но за кадром из любимых в кругу энтузиастов моделей с литерой “K” остался ключевой представитель семейства – флагманский Intel Core i9-11900K. В этом материале исправим недоразумение.
Крайние/последние годы в сегменте как графических, так и центральных процессоров наблюдалась стойкая тенденция к увеличению вычислительной мощности путём наращивания количества потоковых процессоров у первых, и x86-ядер у вторых. Конечно, Intel стала на этот путь сравнительно недавно, лишь с 8-го поколения Intel Core, до этого почти целую десятилетку кормя народ такой классический схемой 4 ядра/8 потоков. Конечно же, это говоря про мейнстрим-сегмент. В HEDT песня совсем другая, но и деньги совсем другие. Тем не менее, навязанная AMD «ядерная гонка» продолжалась стабильно. Стабильно с каждым поколением процессоры Intel получали по +2 ядра. Ценой энергопотребления и температур архитектура Skylake позволяла это делать, как и неизменный 14-нм техпроцесс, но бесконечно это не могло продолжаться.
Слухи о том, что в 11-ом поколении флагманский процессор покажет регресс на два ядра появились, кажется, ещё до релиза Core 10th Gen. До того предполагалось, что Core 11th Gen помимо новой архитектуры смогут похвастаться ещё и новым техпроцессом, ведь 10 нм должны были сменить 14 нм ещё несколько лет назад, но всё ещё неготовый для массового производства 10-нм техпроцесс внёс свои коррективы. Реализовав много нового, в числе чего видеоядро, архитектура x86-ядер, переработанный контроллер памяти, контроллер PCI-E 4.0 (ещё с и четырьмя дополнительными линиями), новые наборы инструкций и прочее, транзисторный бюджет просто не мог вместить прежнее количество ядер. Площадь кристалла итак выросла на 28% относительно 10-ядерных Core 10th Gen, и при низменном техпроцессе Intel просто не могла реализовать 10 ядер, оставаясь в рамках хоть немного удовлетворительного % выхода годных кристаллов, а также энергопотребления и нагрева.
В этом материале мы детально изучим Intel Core i9-11900K, проведём прямое сравнение с прошлогодним Core i9-10900K. Выясним, смогут ли 8 новых ядер на новой архитектуре дать отпор десятку старых, является ли флагман Intel достойным ответом сильным 8-ядерникам AMD, и наконец стоит ли переплачивать почти $150 за 8-ядерный Core i9, если можно купить 8-ядерный Core i7, пусть и с потерей пары сотен мегагерц. Олег No1seBR в роли автора, и стартуем!
2 комментария
Отличная статья, но всё равно не могу определиться.
Проблема в том что у меня уже есть отличная материнская плата и топовая кастомная СЖО.
И был 10900K, но умер. Что брать теперь: 10900K, или 11900K — не ясно.
Что брать — вопрос конечно интересный, коррелирующий с заголовком статьи)
В целом, можно говорить о паритете в плане производительности, но 11900K даёт поддержку PCI-E 4.0. Всё зависит от того, на как долго вы собираете компьютер, и действительно ли нуждаетесь в преимуществах накопителей нового поколения на PCI-E 4.0.