Intel Core i9-11900K в деталях
Подобно всем другим представителям Core 11th Gen, а также 5 предыдущим поколениям, Intel Core i9-11900K базируется на 14-нм техпроцессе. За 6 полных лет он получил такое количество улучшений, что сама Intel уже перестала ставить дополнительные + в маркировке, иначе она имела бы непрезентабельный вид 14+++++ нм. К слову, во времена презентации Core 10th Gen чипмейкер говорил о неких улучшениях техпроцесса, а в презентации Core 11th Gen про техпроцесс ни слова. Это наталкивает на мысли, что каких-то скрытых или неочевидных доработок тоже нет.
Именно в новой архитектуре x86-ядер и ряде других новшеств на фоне неизменного техпроцесса и скрывается загадка «минус двух ядер». Взгляните на кристаллы 10-ядерного Comet Lake (Core i9-10900K) и 8-ядерного Rocket Lake (Core i9-11900K):
Налицо совсем иная топология, добавились новые блоки, некоторые блоки стали крупнее. Общая площадь кристалла выросла на 28% — с 206 мм2 до 276 мм2. Приличную площадь отъедает интегрированный видеоблок на базе новой графики Xe. Если ранее встроенное видеоядро занимало 21% площади кристалла, то теперь уже 25%.
Любопытно, что если бы Intel использовала 10-нм техпроцесс, то Core i9-11900K при примерно такой же площади кристалла мог быть 16-ядерником, или при меньшей площади иметь 12 ядер. Архитектура x86-ядер Cypress Cove в полной мере не является новой. Изначально она проектировалась под 10 нм и применялась в мобильных процессорах Ice Lake (где называлась Sunny Cove, но это тоже самое). Так вот у мобильных Ice Lake ядра такие же, но из-за другого техпроцесса занимают вдвое меньше площади. В общем, 14 нм стали камнем преткновения для Core 11th Gen.
Каждый год с каждым новым поколением процессоров энтузиасты лезут выяснять, а что же там под крышкой. В частности, интересует эффективность теплоинтерфейса между крышкой и кристаллом. Как и в процессорах Core i9-10900K, в Core i9-11900K применяется индий-галлиевый припой, но не всё так просто.
В прошлом году препарация Core i9-10900K и замена припоя на жидкий металл Thermal Grizzly Conductonaut дала 7 °C выигрыша по температуре. К удивлению, результаты скальпирования Core i9-11900K сопоставимы с заменой «терможвачки» — снижение на 12 °C. Пока трудно объяснить столь разительную разницу между припоем и жидким металлом. Для сравнения, крайне опасная процедура снятия крышки с AMD-шных процессоров даёт выигрыш в два-три градуса как максимум.
Температурная разница существенная, но скальпировать Core i9-11900K опасно как никогда. Площадь кристалла выросла почти на треть, а вместе с тем и пятно контакта с крышкой; SMD-элементы распаяны очень опасно (велика вероятность их срезать при сдвиге крышки).
В материалах для прессы это не афишируется, но для улучшения температурных показателей Core 11-го поколения была увеличена толщина текстолита, а вот толщина крышки наоборот, уменьшена. Непосредственно кристалл остался примерно такой же толщины.
Если взглянуть на таблицу с официальными спецификациями Intel, можно заметить совсем небольшую разницу между Core i7 и Core i9. И те и те 8-ядерные с многопоточностью, по 16 МБ кэш-памяти. Контроллер памяти, интегрированная графика – всё одинаково. Есть небольшая разница в частотах, но действительно небольшая. Максимальная частота Core i9-11900K достигает 5,3 ГГц за счёт поддержки технологии Thermal Velocity Boost, а Core i7-11700K – ровно 5 ГГц. При многопоточной нагрузке процессоры достигают 4,8 ГГц и 4,6 ГГц. Итого Intel просит на +35% больше денег за 4-6% частоты. Прямо говоря, это выглядит как развод на деньги.
В последний момент, буквально за пару недель до начала продаж, в Intel поняли что дураков не найдут решили увеличить привлекательность Core i9-11900K. Гамму эмоций авторов обзоров Core i7-11700K, уже написавших львиную долю текста, просто не передать. Лучше Core i9-11900K стал благодаря очередной (уже пятой!) технологии «буста» — Adaptive Boost.
В зависимости от текущего температурного режима и потребления процессор может увеличивать частоту всех ядер до 5,1 ГГц. В итоге при полной загрузке он быстрее Core i7-11700K уже на 500 МГц — по-прежнему даже не близко к денежной надбавке.
Вообще, глядя на «сухие» характеристики Core i9-11900K и Core i9-10900K, невольно на ум приходит: “Пэйн, я прогресса не чувствую! Это потому, что его нет!”. Хуже того, заметен даже определённый регресс: меньше кэша L3, меньше ядер, частоты не увеличились. Флагман предыдущего поколения тоже разгонялся до 5,3 ГГц. Единственное что – вдвое увеличилось количество кэша L2 на ядро, но это не назвать ключевой характеристикой. «На бумаге» не так-то просто понять, новая модель – это Core i9-11900K, или Core i9-10900K?
Даже по части заявленного энергопотребления в состояниях PL1 и PL2 и времени удержания (Tau) тоже ничего не изменилось.
И в завершение раздела про самое ключевое – про деньги. Intel Core i9-11900K имеет рекомендованный ценник $540 – на $50 больше, чем Core i9-10900K на старте продаж, который, к слову, ныне можно купить за $400. Судя по цене, Intel позиционирует Core i9-11900K как ответ даже не 8-ядерному Ryzen 7 5800X, а 12-ядерному Ryzen 9 5900X. Для таких сопоставлений показатель IPC «синих» процессоров должен был увеличиться не на 19% за счёт новой архитектуры (а реальных там 15%), а на все 50%.
Конечно же, это цифра просто недостижимая, и уже на берегу можно сказать, что Intel Core i9-11900K очень сильно переоценён. Переоценён на фоне 10-ядерного флагмана предыдущего поколения, на фоне конкурентных предложений AMD, на фоне Core i7-11700K. Даже если во всех тестах он окажется поголовно лучше Ryzen 7 5800X, что возможно, 12-ядерный/24-поточный Ryzen 9 5900X за ровно те же деньги просто уничтожает.
Поставляется процессор в действительно классной коробке с пластиковыми элементами. Это единственный представитель линейки с необычной коробкой. Все остальные, включая даже Core i9-11900KF с деактивированным видеоядром, упакованы обычно. Система охлаждения в комплект не входит.
P.S. Одно ядро Core i9-11900K стоит $67,5. В 2021 году одно ядро процессора мейнстрим-класса за такую цену – это очень дорого.
2 комментария
Отличная статья, но всё равно не могу определиться.
Проблема в том что у меня уже есть отличная материнская плата и топовая кастомная СЖО.
И был 10900K, но умер. Что брать теперь: 10900K, или 11900K — не ясно.
Что брать — вопрос конечно интересный, коррелирующий с заголовком статьи)
В целом, можно говорить о паритете в плане производительности, но 11900K даёт поддержку PCI-E 4.0. Всё зависит от того, на как долго вы собираете компьютер, и действительно ли нуждаетесь в преимуществах накопителей нового поколения на PCI-E 4.0.