Упаковка и комплектация
Поставляется ADATA Ultimate SU800 256 ГБ в достаточно простенькой коробке. Упоминание о новой памяти, являющейся здесь ключевой фишкой, конечно есть, но как-то слабенько что ли. А ведь 3D TLC это большое достижение индустрии.
С обратной стороны коробки также нет ничего интересного. Супер-краткая характеристика на 22 языках, штрих-коды, и все. Могли-бы графики какие-нибудь нарисовать, или про память что-то рассказать. Коробка не интересная от слова совсем. Но не пластиковый блистер и не из черно-белого картона.
С другой стороны, вся с позволения сказать идеология TLC-памяти сводится к снижению цены за 1 ГБ ёмкости, и в конечном счете упаковка готового изделия на это тоже влияет.
Внутри бокса помимо самого накопителя лежит гарантийная крышка и утолщающая рамка. Последняя совсем не лишняя, поскольку толщина корпуса 7 мм, а посадочные места у большинства ноутбуков рассчитаны на 9 мм (2,5-дюймовый жесткие диски просто 9 мм в толщину).
Стоит заметить, уже редко к какому SSD дают адаптер для монтажа в 3,5-дюймовый отсек. Вероятно, сейчас уже у даже самых бюджетных корпусов есть специальное посадочное место для 2,5-дюймового SSD.
2 комментария
Это первый обзор, где читаю что AData SU800 сверху и снизу пластиковый (в остальных пишут, что низ — металл). Ну и микросхема DRAM другая. Похоже, пошли по старому доброму пути кингстона — первые партии делают такими, как в обзорах, а потом начинают химичить в сторону удешевления.
Ну, когда придёт мой SU800 на 512GB, увижу, что так ))
Выбирал между кандидатами:
1. Crucial MX500 500GB
2. Sandisk Ultra 3D аналогичной ёмкости
3. PNY CS900 480GB
Про PNY обзоров вообще с гулькин нос. Но, похоже, там DRAM-лесс модель, а это как по мне уже слегка перебор в экономи.
Crucial весь металлический и отзывов много, похоже неплохая модель, но в моём случае дороже на ~1к рублей.
Sandisk Ultra 3D аналогичен аппаратно WD Blue 3D, выбирать можно только по цене (плюс-минус одинаково, но в зависимости от магазина Sandisk чуть дешевле или дороже WD). Оба дороже Adata SU800, так прилично дороже. Там уже Samsung 960EVO подбирается.
В последнюю минуту, ввиду подвернувшейся скидки, выбор пал на Adata. Может быть, и поспешно, потому как позднее более тщательно изученные обзоры tomshardwareguide и 3Dnews показали, что SU800 имеет колоссальные провалы в скорости непрерывной записи при больших объёмах (для модели 512GB обвал где-то после ~174GB), причём это чудовищный обвал, до 50 MB/s (если не меньше). Правда, разово закидывать 174ГБ — редкое занятие. Тем более что покупка для апгрейда нетбука 2012-го года (как ни странно, с поддержкой SATA3), который используется для ворда и серфинга, а это явно не те задачи, где последовательно зафигачиваются 3 blu-ray образа.
Кроме того, тест 3Dnews на износостойкость показал, что модель 256GB не выдержала заявленного объёма записи данных — что списали на плохую второсортную память Micron. Но тут вопрос, память ли виновата, или просто образец неудачный, потому что обычно TLC модели SSD выдерживают запись намного большего объёма, чем указано в Endurance TBW. В тесте 3Dnews, что интересно, резервный запас не был использован полностью на момент наступления кончины.
С моей точки зрения, ныне покупать SSD меньше 250GB уже нельзя, а лучше 500GB, иначе возможности контроллера, даже слабого, не будут реализованы. Да и больше пустого места для SSD всегда лучше.
На такой ёмкий комментарий, тянущий на две новостные заметки, не ответить было нельзя=)
Всё-таки ADATA SU800 действительно неплохой SSD за свой прайс. Выбирая из вышеназванных, я бы тоже для себя взял ADATA.
К вопросу о 250 ГБ vs 500 ГБ — личное дело. В моём компьютере только SSD на 250 ГБ (Samsung 860 Evo), HDD нет. Фильмы/фотки не храню, из ёмкого только 1-2 игры обычно. Но если бы покупал SSD сейчас — тоже на 500 ГБ замахивался наверное. Жаль адекватных промежутночных вариантов на 320/380 ГБ или мало, или не существует, или дичь какая-то