ADATA Ultimate SU800 снаружи в внутри
Накопители ADATA Ultimate SU800 доступны в объёмах на 128 ГБ, 256 ГБ, 512 ГБ и 1 ТБ. Все они упакованы в стандартный 2,5-дюймовый корпус, и используют интерфейс подключения SATA 6 Гбит/с
Внешне про SSD рассказывать нечего. Наклеечка на корпусе симпатичная. Черный с голубым – всегда на 100% рабочее сочетание.
Но внезапно, корпус пластиковый. И верхняя крышка, и нижняя часть. По правде сказать, впервые в руки попал SSD с пластиковым корпусом. Не то чтобы это плохо, но как факт отметить стоило. Скрепляются половинки всего одним винтом и тот спрятан под наклейкой. Остальные точки крепления – пластиковые защелки.
Что там внутри?
Плата внутри Ultimate SU800 занимает лишь половину длины корпуса, и в целом она могла бы быть еще меньше, по крайней мере в случае с моделью на 256 ГБ, попавшей ко мне на обзор. В общей сложности на этой мини-платке распаяно всего 5 микросхем: контроллер, DRAM-буфер на 256 МБ, да 3 чипа памяти, и про каждую из них есть, что рассказать.
Начнем по порядку. Контроллером служит Silicon Motion SM2258. Это пока новый контроллер, но в ближайшем будущем, вероятно, будет много где использоваться. По факту это типичное бюджетное решение с одним ядром и четырьмя каналами работы. Выжать максимум из этой памяти не сможет по определению, зато у него есть специальные фишки для поднятия производительности и надёжности, о чем чуть позже.
Дальше на очереди DRAM-буфер, или проще говоря оперативная память. И тут есть интересный момент. В прочих обзорах в Сети у Ultimate SU800 на те же 256 ГБ была установлена память Nanya DDR3L-1600, а в моем случае это оказалась SEC 628 K4B2G16 46F BYK0. О ней можно сказать, что производитель Samsung (SEC – это Samsung). Микросхема DDR3 памяти имеет емкость 2 гигабита или 256 МБ, т.к. схема 1 МБ кэша на 1 ГБ памяти считается классической.
Остались лишь чипы памяти, и здесь тоже все необычно. Всего микросхемы три. Необычен сам факт трех микросхем (обычно четное количество), так они еще и разные. Две с маркировкой 6RB22 NW838, а еще две 6QB22 NW838. Ёмкость 384 Гбит, 3D TLC NAND, 32 слоя, производства Micron.
На плате много пустого места, и много пустых посадочных площадок. В более ёмких версиях на 512 ГБ и 1 ТБ используется аналогичная плата, но на ней распаяны дополнительные микросхемы памяти, и еще один дополнительный чип ОЗУ.
Ну и конечно видно интерфейс передачи данных SATA III 6 Гбит/с. Современные SSD, включая обозреваемый ADATA Ultimate SU800, уже уперлись в давно уперлись в скорость интерфейса. Напомню, SATA III обратно совместим со всеми предыдущими ревизиями.
Теперь пару слов об любопытных технологиях, примененных в Ultimate SU800. Во-первых, они получили технологию SLC-кэширования. Грубо говоря, в таком режиме одна ячейка памяти из 3-х битовой превращается одно- битовую, что в итоге повышает скорости работы. Тут, правда, много ограничений. Очень-очень быстрая запись происходит только с примерно 1/3 объёма. На практике это означает, что мелкие файлы будут ну очень быстро записываться, а объёмные медленнее.
Во-вторых, ADATA отдельно хвалится новым алгоритмом коррекции ошибок LDPC ECC, который, если верить производителю, едва ли не в трое увеличивает срок службы. Также внутри самого накопителя из микросхем составлен RAID 5, что дополнительно сказывается на надежности. Но к этому вопросу мы еще вернемся.
2 комментария
Это первый обзор, где читаю что AData SU800 сверху и снизу пластиковый (в остальных пишут, что низ – металл). Ну и микросхема DRAM другая. Похоже, пошли по старому доброму пути кингстона – первые партии делают такими, как в обзорах, а потом начинают химичить в сторону удешевления.
Ну, когда придёт мой SU800 на 512GB, увижу, что так ))
Выбирал между кандидатами:
1. Crucial MX500 500GB
2. Sandisk Ultra 3D аналогичной ёмкости
3. PNY CS900 480GB
Про PNY обзоров вообще с гулькин нос. Но, похоже, там DRAM-лесс модель, а это как по мне уже слегка перебор в экономи.
Crucial весь металлический и отзывов много, похоже неплохая модель, но в моём случае дороже на ~1к рублей.
Sandisk Ultra 3D аналогичен аппаратно WD Blue 3D, выбирать можно только по цене (плюс-минус одинаково, но в зависимости от магазина Sandisk чуть дешевле или дороже WD). Оба дороже Adata SU800, так прилично дороже. Там уже Samsung 960EVO подбирается.
В последнюю минуту, ввиду подвернувшейся скидки, выбор пал на Adata. Может быть, и поспешно, потому как позднее более тщательно изученные обзоры tomshardwareguide и 3Dnews показали, что SU800 имеет колоссальные провалы в скорости непрерывной записи при больших объёмах (для модели 512GB обвал где-то после ~174GB), причём это чудовищный обвал, до 50 MB/s (если не меньше). Правда, разово закидывать 174ГБ – редкое занятие. Тем более что покупка для апгрейда нетбука 2012-го года (как ни странно, с поддержкой SATA3), который используется для ворда и серфинга, а это явно не те задачи, где последовательно зафигачиваются 3 blu-ray образа.
Кроме того, тест 3Dnews на износостойкость показал, что модель 256GB не выдержала заявленного объёма записи данных – что списали на плохую второсортную память Micron. Но тут вопрос, память ли виновата, или просто образец неудачный, потому что обычно TLC модели SSD выдерживают запись намного большего объёма, чем указано в Endurance TBW. В тесте 3Dnews, что интересно, резервный запас не был использован полностью на момент наступления кончины.
С моей точки зрения, ныне покупать SSD меньше 250GB уже нельзя, а лучше 500GB, иначе возможности контроллера, даже слабого, не будут реализованы. Да и больше пустого места для SSD всегда лучше.
На такой ёмкий комментарий, тянущий на две новостные заметки, не ответить было нельзя=)
Всё-таки ADATA SU800 действительно неплохой SSD за свой прайс. Выбирая из вышеназванных, я бы тоже для себя взял ADATA.
К вопросу о 250 ГБ vs 500 ГБ – личное дело. В моём компьютере только SSD на 250 ГБ (Samsung 860 Evo), HDD нет. Фильмы/фотки не храню, из ёмкого только 1-2 игры обычно. Но если бы покупал SSD сейчас – тоже на 500 ГБ замахивался наверное. Жаль адекватных промежутночных вариантов на 320/380 ГБ или мало, или не существует, или дичь какая-то