Тест `о` дром Хранение данных

Обзор SSD-накопителя ADATA Ultimate SU800 256 ГБ. Реально отличный выбор

Обзор SSD-накопителя ADATA Ultimate SU800 256 ГБ. Реально отличный выбор

Программное обеспечение

adata su800 15

У ADATA Ultimate SU800 есть собственное программное обеспечение SSD Toolbox, и вот это очень хорошо. Не у всех бюджетных SSD оно есть. Отдельно останавливаться на нем не будем. Скажу лишь, что SSD Toolbox предоставляет вообще полный контроль над SSD, включая различные диагностики, тесты, и даже обновление прошивки накопителя.

adata su800 16

adata su800 17

adata su800 18

adata su800 19

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Все страницы



2 комментария
  1. Andrew Zibrowski 3 года ago
    Reply

    Это первый обзор, где читаю что AData SU800 сверху и снизу пластиковый (в остальных пишут, что низ – металл). Ну и микросхема DRAM другая. Похоже, пошли по старому доброму пути кингстона – первые партии делают такими, как в обзорах, а потом начинают химичить в сторону удешевления.
    Ну, когда придёт мой SU800 на 512GB, увижу, что так ))
    Выбирал между кандидатами:
    1. Crucial MX500 500GB
    2. Sandisk Ultra 3D аналогичной ёмкости
    3. PNY CS900 480GB
    Про PNY обзоров вообще с гулькин нос. Но, похоже, там DRAM-лесс модель, а это как по мне уже слегка перебор в экономи.
    Crucial весь металлический и отзывов много, похоже неплохая модель, но в моём случае дороже на ~1к рублей.
    Sandisk Ultra 3D аналогичен аппаратно WD Blue 3D, выбирать можно только по цене (плюс-минус одинаково, но в зависимости от магазина Sandisk чуть дешевле или дороже WD). Оба дороже Adata SU800, так прилично дороже. Там уже Samsung 960EVO подбирается.
    В последнюю минуту, ввиду подвернувшейся скидки, выбор пал на Adata. Может быть, и поспешно, потому как позднее более тщательно изученные обзоры tomshardwareguide и 3Dnews показали, что SU800 имеет колоссальные провалы в скорости непрерывной записи при больших объёмах (для модели 512GB обвал где-то после ~174GB), причём это чудовищный обвал, до 50 MB/s (если не меньше). Правда, разово закидывать 174ГБ – редкое занятие. Тем более что покупка для апгрейда нетбука 2012-го года (как ни странно, с поддержкой SATA3), который используется для ворда и серфинга, а это явно не те задачи, где последовательно зафигачиваются 3 blu-ray образа.
    Кроме того, тест 3Dnews на износостойкость показал, что модель 256GB не выдержала заявленного объёма записи данных – что списали на плохую второсортную память Micron. Но тут вопрос, память ли виновата, или просто образец неудачный, потому что обычно TLC модели SSD выдерживают запись намного большего объёма, чем указано в Endurance TBW. В тесте 3Dnews, что интересно, резервный запас не был использован полностью на момент наступления кончины.
    С моей точки зрения, ныне покупать SSD меньше 250GB уже нельзя, а лучше 500GB, иначе возможности контроллера, даже слабого, не будут реализованы. Да и больше пустого места для SSD всегда лучше.

    • No1seBR 3 года ago
      Reply

      На такой ёмкий комментарий, тянущий на две новостные заметки, не ответить было нельзя=)
      Всё-таки ADATA SU800 действительно неплохой SSD за свой прайс. Выбирая из вышеназванных, я бы тоже для себя взял ADATA.
      К вопросу о 250 ГБ vs 500 ГБ – личное дело. В моём компьютере только SSD на 250 ГБ (Samsung 860 Evo), HDD нет. Фильмы/фотки не храню, из ёмкого только 1-2 игры обычно. Но если бы покупал SSD сейчас – тоже на 500 ГБ замахивался наверное. Жаль адекватных промежутночных вариантов на 320/380 ГБ или мало, или не существует, или дичь какая-то

Leave a Comment

Your email address will not be published.