Выводы
Что же в итоге? По итогу ADATA Ultimate SU800 (ASU800SS-256GT-C) – это реально тот SSD, который можно чистосердечно рекомендовать к покупке, и в первую очередь здесь решает цена и надежность, что в списке положительных моментов будет на первых же местах.
Если все очень утрировать, то переход на 3D TLC-память привнес по сути простую, но весомую вещь: теперь дешевая память TLC такая же быстрая и надежная как MLC. Может конечно и не полностью аналогично, ведь пока невозможно оценить, как на самом деле поведет себя новая память в долгосрочных перспективах, но как минимум 50 ГБ резервного пространства внушают доверие. При этому отмечу, что в конечном итоге пользователю доступны те же ~240 ГБ, как на всех прочих SSD объёмом 256 ГБ.
Что касается конкретно Ultimate SU800, который вроде бы как пока единственный SSD с новой памятью (широко доступный общественности, то есть можно купить в практически любом магазине), то не понравились лишь два момента, и это пластиковый корпус с простоватой коробкой. Но я понимаю, что чтобы продавать 256 ГБ SSD за $80, и он при этом очень приличный SSD прошу заметить, нужно все-таки было чем-то пожертвовать.
Плюсы:
- Цена;
- Надежность;
- Скорости записи близкие к MLC-памяти;
- Есть собственно ПО.
Минусы:
- Пластиковый корпус.
P.S. Заказал такой на 256 ГБ маме в ноутбук на 8 марта =)
2 комментария
Это первый обзор, где читаю что AData SU800 сверху и снизу пластиковый (в остальных пишут, что низ — металл). Ну и микросхема DRAM другая. Похоже, пошли по старому доброму пути кингстона — первые партии делают такими, как в обзорах, а потом начинают химичить в сторону удешевления.
Ну, когда придёт мой SU800 на 512GB, увижу, что так ))
Выбирал между кандидатами:
1. Crucial MX500 500GB
2. Sandisk Ultra 3D аналогичной ёмкости
3. PNY CS900 480GB
Про PNY обзоров вообще с гулькин нос. Но, похоже, там DRAM-лесс модель, а это как по мне уже слегка перебор в экономи.
Crucial весь металлический и отзывов много, похоже неплохая модель, но в моём случае дороже на ~1к рублей.
Sandisk Ultra 3D аналогичен аппаратно WD Blue 3D, выбирать можно только по цене (плюс-минус одинаково, но в зависимости от магазина Sandisk чуть дешевле или дороже WD). Оба дороже Adata SU800, так прилично дороже. Там уже Samsung 960EVO подбирается.
В последнюю минуту, ввиду подвернувшейся скидки, выбор пал на Adata. Может быть, и поспешно, потому как позднее более тщательно изученные обзоры tomshardwareguide и 3Dnews показали, что SU800 имеет колоссальные провалы в скорости непрерывной записи при больших объёмах (для модели 512GB обвал где-то после ~174GB), причём это чудовищный обвал, до 50 MB/s (если не меньше). Правда, разово закидывать 174ГБ — редкое занятие. Тем более что покупка для апгрейда нетбука 2012-го года (как ни странно, с поддержкой SATA3), который используется для ворда и серфинга, а это явно не те задачи, где последовательно зафигачиваются 3 blu-ray образа.
Кроме того, тест 3Dnews на износостойкость показал, что модель 256GB не выдержала заявленного объёма записи данных — что списали на плохую второсортную память Micron. Но тут вопрос, память ли виновата, или просто образец неудачный, потому что обычно TLC модели SSD выдерживают запись намного большего объёма, чем указано в Endurance TBW. В тесте 3Dnews, что интересно, резервный запас не был использован полностью на момент наступления кончины.
С моей точки зрения, ныне покупать SSD меньше 250GB уже нельзя, а лучше 500GB, иначе возможности контроллера, даже слабого, не будут реализованы. Да и больше пустого места для SSD всегда лучше.
На такой ёмкий комментарий, тянущий на две новостные заметки, не ответить было нельзя=)
Всё-таки ADATA SU800 действительно неплохой SSD за свой прайс. Выбирая из вышеназванных, я бы тоже для себя взял ADATA.
К вопросу о 250 ГБ vs 500 ГБ — личное дело. В моём компьютере только SSD на 250 ГБ (Samsung 860 Evo), HDD нет. Фильмы/фотки не храню, из ёмкого только 1-2 игры обычно. Но если бы покупал SSD сейчас — тоже на 500 ГБ замахивался наверное. Жаль адекватных промежутночных вариантов на 320/380 ГБ или мало, или не существует, или дичь какая-то