Тестирование общее
Тестовый стенд:
- Процессор: Intel Core i9-12900K;
- Материнская плата: ASUS Z690-Plus TUF Gaming Wi-Fi D4;
- Процессорный кулер: Noctua NH-D15 Black;
- Видеокарты: Palit GeForce RTX 3080 GameRock OC;
- Оперативная память: GeIL Orion DDR4-3600 16 ГБ (2х 8 ГБ);
- Накопитель: GeIL Zenith 256 ГБ;
- Блок питания: Fractal Design Ion Gold 750 Вт;
- Корпус: открытый стенд;
- Операционная система: Windows 11 x64.
Поскольку это первое тестирование представителя Core 12-го поколения, уместно будет сказать пару слов про материнскую плату. К релизу нам удалось достать ASUS Z690-Plus TUF Gaming Wi-Fi D4 – модель среднебюджетного класса, предназначенную для оперативной памяти стандарта DDR4. Плата получила 14+1-фазную схему питания на 50-амперных сборках DrMOS, пару довольно ребристых радиаторов для их охлаждения и комбинацию из 4- и 8-контактных разъёмов дополнительного питания.
Такого «питальника» оказалось с лихвой достаточно для Core i9-12900K даже в режиме разгоне. Радиаторы оставались едва тёплыми, когда температура ядер уже приближалась к 100 градусам. К сожалению, температурного датчика на VRM-узле нет.
Тестирование проводилось с предрелизным BIOS версии 0403. На данный момент доступна новая версия 0213. Вышла она вчера, тесты делалась далеко не вчера, поэтому так получилось. Какие новшества принёс BIOS 0213 непонятно (и в патч-ноте тоже не сказано), но в процессе тестов поведение прошивки не вызывало нареканий. Возможно, с версией 0213 что-то и стало лучше, но 0403 «сырым» точно не назвать, хоть пару нюансов и были.
Использование памяти DDR5 оказывает влияние на результаты тестов. По данным непосредственно от Intel, с памятью DDR5-4800 система быстрее, чем с DDR4-3200. Местами на считанные проценты, но в некоторых играх и приложениях разница доходит до 30%. Что правда, иногда DDR4 даже побеждает. В нашем случае Intel Core i9-12900K тестировался с обычной памятью DDR4-3600. Во-первых, какая плата досталась – такая и досталась, а досталась под DDR4. Во-вторых, тема DDR4 vs DDR5 заслуживает отдельного материала, и сперва не плохо было определить, насколько Core 12th Gen лучше Core 11th Gen при прочих равных.
Итак, как обычно стартуем с вопроса потребления и нагрева. Говоря кратко, относительно предыдущих топовых i9 не изменилось ровным счётом ничего. Всё те же 95+ °C с реальным потреблением 220 ватт. Похоже, весь «профит» от нового техпроцесса пустили на производительность. В этом отношении топовые 16-ядерники AMD и Ryzen 9 5950X в частности по-прежнему смотрятся лучше, ограничиваясь ~200 Вт и 80 °С под этим же кулером.
Как нетрудно заметить по скриншоту, с нашим экземпляром не всё отлично. Возможно, дело в инженерном образце, возможно, в предрелизном BIOS, но вместо заявленных 5 ГГц по всем ядрам и потреблении 241 Вт в стоке процессор работал при 4,9 ГГц и 220 Вт.
Запустить процессор при 5 ГГц по всем ядрам удалось только в режиме разгона. Напряжение с 1,3 В пришлось поднять до 1,38 В, на что Intel Core i9-12900K отреагировал очень резким ростом температуры и нагрева: сразу 270 Вт и температура за 100 °С
Дальше – хуже. Каждые последующие +100 МГц даются с большим трудом. В Сети уже есть примеры разгона до 5,2 ГГц и даже 5,3 ГГц с потреблением 330 Вт и 400 Вт соответственно.
Можно констатировать, что разгон умер. Это не первое поколение процессоров AMD и Intel, где пара сотен добавочных мегагерц – предел мечтаний, дающийся ваттами и градусами. Подтверждением этого факта служит закрытие магазина Silicon Lottery, продававшего отборные экземпляры с разведанным потенциалом.
Core i9-12900K
Core i9-11900K
Core i9-10900K
Хотя Core 12-го поколения получили обновленный контроллер памяти, ответственная за DDR4 часть осталась без изменений. Как и у Core 12-го поколения, официально поддерживается режим работы DDR4-3200. В целом, скорость работы с памятью не вызывает нареканий, но по сравнению c Core i9-10900K и Core i9-11900K почему-то на 10 нс выросли задержки доступа к памяти при идентичных настройках и почти вполовину скорость доступа к кэшу L3. Это можно списать на предрелизный BIOS.
Напоследок приведу скриншоты из нескольких популярных бенчмарков и переходим к сравнению Intel Core i9-12900K с другими процессорами AMD и Intel в синтетических бенчмарках и играх.
